6月25日陜西高考成績出爐，陜西榆林市華棟中學學生邢程遠（女）獲得榆林市文科第一名。該校高考畢業(yè)生透露，三年讀書期間從未見過邢程遠，而網(wǎng)上出現(xiàn)的帖子更是直指這名高考第一名是高考移民。據(jù)查，邢程遠2009年以投親名義將戶口從山東鄄城遷至榆林市榆陽區(qū)，落在華棟中學校長李錦成名下，李錦成為其“舅父”。但實際上，雙方并沒有任何親屬關(guān)系。對此，當?shù)亟逃块T稱該考生符合在陜戶籍學籍滿三年的規(guī)定，不屬于高考移民。（7月8日《華商報》）

看到這些詭異的情節(jié)，也許很多人已經(jīng)在心中認定，這又是一起危害高考公平、侵犯其他考生權(quán)益的高考移民事件。可事實是，這名因為考了高分而“倒霉”的同學，三年前就將戶籍遷到了榆林，整個高中也都在陜西就讀，只不過不在學籍所在的榆林華棟中學，而是在西安的一所高中。

且不說高考移民主要是分卷高考、分省錄取的政策產(chǎn)物，與高考替考之類原本就不是一個性質(zhì)的問題；單說將戶籍從一個高考生源大省山東“移民”到另一個高考生源大省陜西，是不是有點沒必要？更何況，榆林的第一名根本就和高考移民扯不上關(guān)系。高考是分省排名分省錄取的，無論她是在榆林還是在西安報考，都不存在“搶了榆林考生上大學名額”的問題，她唯一“搶”的無非是榆林頭名的虛名而已—可這真的有那么重要嗎？

所以，這位同學根本就和高考移民無關(guān)，不應(yīng)該因此受到無端的質(zhì)疑和指責；至于戶籍遷移中可能存在的漏洞，那也跟破壞高考公平?jīng)]有關(guān)系。事實上，導致榆林狀元現(xiàn)在遭遇質(zhì)疑的根本原因，不在于別的而在于學籍管理。雖然她三年都在西安那所中學讀書，但她顯然沒有那所學校的學籍，因為她的學籍是在榆林華棟中學，所以她只能回到榆林報考，并且成為榆林的頭名。

眾所周知，戶籍上的“人籍分離”是普遍的存在，人長期住在一個地方，戶籍卻只能在另一個地方；殊不知，學籍上的“人籍分離”同樣很普遍，明明是在一所學校上學，學籍卻是另一所學校的學生。這難道不是很奇怪嗎？戶籍也好，學籍也好，最根本的作用無非是一個登記的功能，在哪里上學就應(yīng)該是哪里的學籍。戶籍都在搞改革了，學籍為何依舊大量存在“人籍分離”？

誠然，學籍上的“人籍分離”很多都是源于學校超計劃招生因而存在大量的借讀生。但既然借讀生的存在是一個無可否認的事實，僅僅不給學籍做到表面上的沒有超計劃，難道教育部門就因此滿意了嗎？這難道不是典型的形式主義與表面文章？當學籍成為方便部門管理的工具，而不是真實記錄學生求學軌跡的材料，“人籍分離”于是成為多年不變的亂象。學籍管理的表面文章，侵犯了學生的權(quán)益，早就該改改了。

關(guān)鍵詞：高考移民，學籍管理，移民，人籍分離，戶籍，考生，華商報，陜西高考，