“不雅視頻”所涉賣場昨正常營業

因一段不雅視頻的流出，位于北京三里屯的優衣庫成為社會關注的焦點話題。7月15日上午北京警方針對此事通報稱，已接到網友舉報網上流傳“朝陽區某服裝店試衣間不雅視頻”，朝陽警方對此高度重視，目前已展開調查。15日上午，優衣庫發表聲明否認此次事件系優衣庫的營銷炒作，并稱已向媒體平臺舉報。對于此次事件中產生的諸多法律疑問，北京青年報記者也采訪了相關人士一一予以解答。

警方

對此事已展開調查

15日上午北京警方通報稱，“平安北京”陸續收到網友舉報，稱網上流傳“朝陽區某服裝店試衣間不雅視頻”。朝陽警方對此高度重視，目前已展開調查。

有網友質疑優衣庫通過“不雅視頻”進行營銷。15日下午，北青報記者來到三里屯優衣庫專賣店，據悉當天有多家媒體前來詢問事情緣由。優衣庫一位公關人員稱優衣庫也是這起事件的受害者，不雅視頻絕非優衣庫的炒作營銷。

7月14日晚，一段試衣間不雅視頻在網絡上流出，迅速占據了不少網友的微信朋友圈和微博。視頻中一對青年男女在試衣間內發生不雅行為并拍攝視頻。不少網友反映，因為看到視頻時可以聽到優衣庫三里屯店的導購歡迎詞，因此很多人認為這是事件發生的地點。

15日，網絡曝出疑似涉事兩人聯系方式，但兩人聯系方式均無法接通。北青報記者發現，網絡上流傳出的兩人的手機號碼為遼寧大連和山西臨汾，歸屬地均不是事發地北京，因此網友曝光的聯系方式是否屬實還值得懷疑。

國信辦

約談新浪騰訊負責人

7月15日凌晨起，“試衣間不雅視頻”在網上特別是微博微信平臺快速擴散。當日下午，國家互聯網信息辦公室約談新浪、騰訊負責人，責令其切實履行好企業主體責任，積極配合有關部門開展調查。

國家網信辦移動網絡管理局負責人表示，“試衣間不雅視頻”在網上“病毒式”傳播，突破“七條底線”，嚴重違背社會主義核心價值觀，微博、微信是主要傳播平臺。廣大網民高度關注，對涉嫌低俗營銷、搭車營銷，甚至借機傳播病毒鏈接等行為強烈譴責，呼吁嚴厲查處。

該負責人指出，對制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息等涉嫌構成犯罪的，依法追究刑事責任。國家網信辦將會同有關部門對網絡傳播淫穢色情行為持續保持高壓態勢，堅決打擊，依法懲處。同時，呼吁廣大網民共同維護良好網絡生態，及時舉報網上違法行為。

解讀

不雅視頻事件四大疑問

隨著此事在網絡上的持續發酵，不少網友對此次不雅視頻背后的諸多法律問題產生了一系列的疑問。北青報記者就此采訪了多名律師，為讀者一一解答這些疑問。

疑問一 視頻中涉事兩人是否違法？

對于網友們所關心的視頻中的兩人在試衣間內發生關系一事是否會受到法律懲處一事，北京京潤律師事務所律師韓驍在接受北青報記者采訪時認為，現行法律沒有規定男女自愿在公共場所當眾發生性行為屬于違反刑法的行為，視頻內當事人的行為不構成刑事犯罪。但二人的行為確有不妥，依據《治安管理處罰法》有關規定，二人在公共場合發生性關系的行為，不但受到社會道德的譴責，也涉嫌違反治安管理。“如果二人的行為發生在6個月以前，依據《治安管理處罰法》的相關規定，違反治安管理的行為在6個月內沒有被公安機關發現的，不再給予治安管理處罰。”韓律師說，但他認為試衣間是否屬于公共場所范疇目前尚無定論。

疑問二 傳播視頻者會受到何種處罰？

韓驍律師表示，根據我國《刑法》對傳播淫穢物品案的有關規定，向他人傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，傳播范圍達三百至六百人次以上的，可立案追訴，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制。

而北京圣庭律師事務所馬廣宇律師也表示，如果經過查證，該視頻中的兩人就是視頻最初的傳播者，則他們面臨的法律處罰會更加嚴重。

疑問三 優衣庫賣場是否有責任？

事件經過網絡傳播后，不少網友也對優衣庫三里屯店是否有相應的法律責任產生了疑問。15日，韓驍律師認為，首先事發地點是否為優衣庫尚待確定，此外如果發生在店中，因為試衣間內顧客發生的行為不能由店員進行控制，而且店里也有相關的措施來盡量避免此類事件，所以服裝店本身可能沒有法律責任。

疑問四 警方是否會調查視頻所涉男女？

15日有媒體報道稱，公安機關對此事的調查，首先會確定視頻流出的來源，并鑒定其是否構成淫穢視頻。目前，警方尚未就此予以官方回應。北青報記者從常年從事此類案件工作的警官處了解到，媒體的這一解讀具有一定的合理性，警方調查的重點將會圍繞在視頻的發布者進行。“但這并不意味著警方不會去查找視頻中的兩人，他們也有配合警方調查取證的義務。而且他們作為事件相關人，有必要配合警方的調查。”這名警官說。

關鍵詞：優衣庫，試衣間，治安管理處罰法，刑法，不雅視頻，此事，微博，馬廣宇