大眾網濟南7月20日訊（記者 馬俊驥 通訊員 王群）山東菏澤的孫女士被鄰居家的寵物狗咬傷了腿，看到僅僅破了點皮，她沒有放在心上，在鄰居家用肥皂水清洗了傷口就外出務工了。沒想到半年后，孫女士狂犬病發身亡，孫女士的家屬將鄰居告上了法庭。大眾網記者從山東省菏澤市中級人民法院了解到，法院判決飼養寵物狗的鄰居李某承擔六成責任，賠償孫女士家屬17萬余元。

大眾網記者從菏澤中院了解到，2014年6月的一天早晨，山東菏澤的孫女士準備外出務工，剛走出家門口，就被鄰居李某家中飼養的一只小狗咬傷右腿。孫女士找到李某理論，李某看到傷口僅破了點皮，就稱“沒事，先來我家洗洗吧”，并未建議其去注射狂犬疫苗。孫女士在李某家中用肥皂水洗了洗傷口，未去注射狂犬疫苗就隨丈夫外出務工了。

2014年11月底，孫女士在外地務工期間感覺身體不適，經治療并未見效。2014年12月初，孫女士在濟南市傳染病醫院被確診為狂犬病，經搶救無效死亡。孫女士的家人隨后將飼養寵物狗的鄰居李某告上了法庭。

菏澤市中級人民法院審理認為，被告李某飼養寵物狗，應當對其進行管理，其中包括狂犬病等的相關防疫，被告李某沒有進行相關防疫即是對飼養的寵物狗沒有盡到管理職責。被狗咬傷，注射狂犬疫苗能夠預防狂犬病的發作，這是基本的醫學和生活常識，死者孫女士系成年人，被狗咬傷后應當及時到有關醫療單位注射狂犬疫苗，孫女士自身具有重大過失，應減輕被告李某的賠償責任，結合本案的實際情況和受害人的過錯程度，酌定被告李某承擔60%的責任。

最終，法院判決被告李某賠償孫女士的醫療費、誤工費、交通費、死亡賠償金等共168905元；賠償孫女士家屬精神損害撫慰金8000元，共計176905元。

關鍵詞：狂犬病，狗咬傷，孫女士，狗主人，賠償責任，被告，外出務工，狂犬疫苗