2014年2月，市民胡小姐看到網友@時尚化妝師mimi所發微博。“這位化妝師在廣州化妝圈很有名，微博粉絲有七八萬。她每天都發布一些教學化妝圖片，效果很亮眼。”胡小姐說，微博中，該化妝師稱“教學招生中”。

“女孩子都愛美，當時我正想學化妝，一心動就聯系她報了名。學費一共5000元，共12節課。”胡小姐說，上課后，她才知道該化妝師名字為李某妮。當時上課的大約有十多人，大多數是來自廣東省內，也有一些省外學生，都是“慕名而來”。

沒想到第一節課就讓胡小姐大跌眼鏡。“第一節是講化妝品，講課過程中，李老師就開始推銷自己的化妝品。”胡小姐說，李老師稱化妝品是國際大品牌，主要放在其微信上銷售，學生購買也多是通過網絡支付。

“因為是自己老師推薦，所以基本上所有同學都購買了。最多的買了全套6000多元，最少的也購買了1000多元。”胡小姐說，課上完有種受騙的感覺。“化妝效果沒有微博宣傳的好，上課有些走形式。”

“我們上課之后才知道，她發在微博上的圖片都是經過PS處理的，有些學生發的稱贊微博也是李老師讓學生去發的。”胡小姐說。

100元的化妝品賣300多元？

讓胡小姐吃驚的是，她在化妝課上購買的化妝品使用效果并不好。“我自己也使用過，使用后臉上會長一些痘痘，開始以為是內分泌失調，后來去醫院就診，才確認是化妝品的問題。”胡小姐說。

一天，同學群里有人表示，懷疑李老師銷售的化妝品是假冒產品。“有同學還發了李老師所收快遞包裹圖片，發現這些化妝品都是從淘寶上采購來的。”質疑聲此起彼伏，有同學則痛陳把化妝品給客戶使用后有皮膚過敏的情況。

該班學員林小姐則表示，“我們找到了李老師采購化妝品的淘寶店，和店員聊，才知道一些化妝品售價只有100多元，但是李老師賣給我們是300多元。”林小姐表示，這些在淘寶店上銷售的品牌化妝品根本無法保證正品。

而網友“琥珀色黃昏像糖在很美的遠方”則說，這位老師不僅賣假化妝品，吹噓自己的教學實力，而且沒有教學許可，涉嫌違法辦學。

當事人回應：“同行抹黑搞的鬼”

昨日下午，記者致電@時尚化妝師mimi，其老公黎先生回應稱，這是同行競爭故意搞的鬼，慫恿一些學生去造謠中傷公司，已經委托律師全權處理此事。“如果化妝品有問題，你如果有證據證明是假貨，可以走司法程序去告我們，我們會配合調查，沒必要到處造謠，現在她們沒有證據。”黎先生稱。

對于不斷更換培訓地點一說，黎先生回應說，培訓班不斷發展壯大，擴大了場地，同時這些場地從來也沒有隱瞞學生，“就是同行競爭搞的”。

隨后，記者再次致電，黎先生卻改變了“培訓班”一說。“我們辦的不是培訓班，只是個人形象設計，幫助她們提升個人形象。”但記者注意到，@時尚化妝師mimi微博頁面卻標注了“教學招生中。歡迎加我微信咨詢mimi8515××××”的字樣。同樣對于課堂上推銷化妝品一說也表示否認，“我們沒有銷售過化妝品。”

微商時代 維權兩大困境

廣東省電子商務協會政策法律委員會專家委員、廣東法制盛邦律師事務所律師常嘉稱，這是一起微商涉嫌違法銷售的案件。常嘉律師表示，現在，微信社交平臺植入了商務功能，這是互聯網經濟中值得關注的一個現象。

常嘉律師表示，目前，微商消費者維權面臨兩大困境。“第一是舉證難、取證難。消費記錄、付款記錄留存在網絡上，可能會存在沒有保存、誤刪等情況。第二是經營者身份的認定難。新時代微商經營者往往是個人，不像以往是個體戶或者法人。當糾紛出現時候，消費者的維權就變得十分困難。這是因為個體戶、法人向工商局登記，而個人微商的話，消費者不知道個人的相關信息，去起訴或者主張權利的時候就頗費周章。而且很多微商的經營者跟實際收款人也不一樣，導致維權困難重重。”

關鍵詞：微商，培訓班，買化妝品，網絡紅人，網絡支付，美妝，胡小姐，李老師，