原標題：“撞臉”通知書 提了好問題

近日，有人陸續在網上發帖稱，武漢大學今年的錄取通知書和中國人民大學去年的很相似，質疑武漢大學抄襲人民大學的創意。武漢大學表示，武大的通知書是緊緊圍繞自己的個性需要而展開的獨立設計，兩個版本的通知書在形式上的“撞衫”，并不能否認武大版通知書理念的獨特性和設計的獨立性。

平心而論，兩份錄取通知書雖然很相似，但所涉及的元素都是比較簡單也很常見的元素。因此完全存在撞臉、撞衫的巧合，以此來指責武大抄襲是沒有多少說服力的。之所以在武大的錄取通知書是否抄襲上產生了爭論，是因為不同的人對抄襲有著不同的理解和標準。雙方在抄襲認定上的標準不一樣才產生了爭論。

媒體經常會曝出高校的一些涉及著作權的學術丑聞，并且形式各異。有高校宣傳片抄襲其他高校的；有學術論文直接換名整篇抄襲的；也有過度借鑒引用的。類似的事件似乎都有一個共同的特點，即每次認定是否抄襲的過程都不是很順利。有點先是強烈否認，最后才是灰溜溜的低頭承認；有的甚至會對簿公堂打一場持久戰。

抄襲的認定過程之所以不順利，主要是因為國內的著作權的保護工作做的太不夠。比如，我國司法實踐中鑒定剽竊抄襲時要遵循一個是否超出“適當引用”的范圍。而這個“適當引用”的界限是有爭議的。界限的模糊為抄襲剽竊的滋生提供了一定的便利，也讓是否存在抄襲剽竊能夠陷入一個無休止的爭論。

這次“撞臉”再次引出的知識產權、著作權的侵權界定問題是一個亟待解決的好問題。怎么樣算是雷同；怎么樣算是輕度抄襲；怎么樣算是剽竊；怎么樣才能合理引用，這些問題需要一個明確的標準。有了這樣的明確標準后，是抄襲、剽竊、還是引用都能避免在無意義的互撕大戰中快速得以界定。也能給學術一個牢固的“緊箍咒”。

關鍵詞：侵權界定，撞衫，緊箍咒，高校，武大，錄取通知書，抄襲剽竊，著作權，