昨日,慧球科技(600556)發布關于第一大股東瑞萊嘉譽就上交所問詢相關問題的回復公告,其中,就公司股權結構及資金來源等信息做出具體說明,公司表示和豐煜系、劉峰、陸家嘴財富之間不存在任何關聯和利益關系。

瑞萊嘉譽的回復函中,分別就公司股權結構;資金來源;與豐煜系、劉峰、陸家嘴財富毫無關聯關系等方面進行了具體的說明和論證。

瑞萊嘉譽回復函稱,瑞萊嘉譽的有限合伙人張琲雖原是上海豐煜投資公司(下稱“上海豐煜”)的副總裁和股東,但早于2014年7月辭去了副總裁職務,并且目前其有限合伙的上海豐煜投資和西藏豐煜,從未從事過任何經營活動,正在辦理工商變更手續。

關于與“劉峰、陸家嘴財富”的關系,回復函稱,張琲與劉峰為原工作關系同事,而此關系已于2014年7月以后隨著股權轉讓以及離職而結束。截至目前,豐煜系、劉峰、陸家嘴財富不持有瑞萊嘉譽的任何權益,也不存在任何關聯和利益關系。

公告顯示,瑞萊基金主營業務為受托管理股權投資基金、受托資產管理和投資興辦實業。市場人士分析其曾發行過如清源瑞萊新三板1號等8支基金產品,更偏重一級市場領域,并不觸及二級市場,并且多為對產業領域的投資。

這樣的一家公司,緣何讓原本在資本市場表現平平,如今一躍成為關注焦點的慧球科技,不惜以“任性”不回復監管函、搬來有劣跡前科的原上市公司董事長鮮言“屈尊”證代、公開叫板上交所、最終落得被暫停信批直通車資格為代價而“大馬力”進行阻撓呢?

對于這匹舉牌慧球科技的“黑馬”,市場也不免開始探究其舉牌動因。8月9日,慧球科技在回復上交所《關于對公司信息披露有關事項的問詢函》中表示,“瑞萊嘉譽在買賣本公司股票并未達到5%的前提下要求我公司予以披露的行為,不能排除系利用本公司信息披露以達到抬高公司股價,幫助其獲利出貨的目的。”

而慧球科技的此番“斷言”,貌似與上交所規定的“舉牌后6個月內不能拋售”的規定不太吻合。并且,7月21、22、25、28日,瑞萊嘉譽通過上海證券交易所集中競價交易系統,以每股價格分別為15.21元、14.99元、16.40元、16.08元、14.80元買入,從其“高-低-高”的交易價格波動節奏來看,出手密集而闊綽,只買不賣,顯然并非為了財務收益和短期獲利而來。

另據回復函稱,瑞萊嘉譽本次的投資資金,完全是自有或自籌。其2016年6月分別向北京州際田野投資咨詢有限公司、朱斌、北京禾佑物業管理公司、北京天元創展投資有限公司等合計借款6億元,利率為6%,還款期為2021年6月。隨后,州際田野將其持有的慧球科技股票共計1900萬股分兩次交易給了瑞萊嘉譽,而根據瑞萊嘉譽的合伙協議約定,州際田野不參與瑞萊嘉譽的任何投資和經營,因此,州際田野及其股東與瑞萊嘉譽及其普通合伙人暨執行事務合伙人瑞萊基金不構成一致行動人關系。

看來,瑞萊嘉譽對于資金來源方面比較謹慎和符合監管要求,并未利用任何信托或杠桿,很難讓人不相信其“家底”的厚重及“購買”的誠意。而且短短幾個交易日的時間就完成了慧球科技近5%的股權收購,達到舉牌線并成為其第一大股東,如此大舉持有,不為獲利,看來是意在慧球,有備而來。

其實,近期舉牌概念股受到市場的追捧也不鮮見,被舉牌公司成為資金布局對象背后邏輯在于,資金不斷追逐投資價值凸顯的優質資產以期獲得盈利。有市場觀點認為,不同機構舉牌目的不一,有的只是為了高賣低買獲得短期收益;有的則是為了財務投資的需要,通過獲得股權從而獲得比較穩定的分紅和長期收益;這兩種情況下的機構追求的只是可變現利潤和收益,甚至是套利的空間,而并不關心公司由誰掌控。

還有一種就是機構看好某一公司的發展,為了長期進行有效的資本配置,這樣的機構會通過舉牌、增持、甚至多次舉牌來獲得上市公司的經營權甚至控制權。隨后,會隨著公司的發展注入新的優質資產,從而通過陽光舉牌,在改變上市公司基本面的慘淡,尋求新的盈利增長點方面帶來新的希望和信心。

據觀察,就在瑞萊嘉譽舉牌信息公布不久,慧球科技迫于壓力復牌,股價旋即一路上揚。看來,對于新晉的舉牌者,市場和中小投資者持有一定期待。廣大投資者顯然并不希望鮮言把慧球科技也淪為第二個“匹凸匹”。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

關鍵詞：瑞萊，嘉譽，第一大股東，舉牌，市場人士，基金產品，上交所，科技，黑馬，斷言