導(dǎo)語：“校園性騷擾”是一個并不鮮見，又幾乎“無計可施”的社會現(xiàn)象。北京師范大學(xué)中文系大三學(xué)生康宸瑋最近完成了一篇聚焦“校園性騷擾”的調(diào)查報告。這篇一萬三千余字的報告，依靠公開途徑獲得的60個同類案例。而根據(jù)這些數(shù)據(jù)康宸瑋繪制了一份“北師大色狼分布圖”。

　　北師大“性騷擾地圖”放大社會痛感

　　就弱小者而言，“性騷擾地圖”非常實用，繪制這幅圖的女大學(xué)生應(yīng)當?shù)玫礁兄x。不過，女大學(xué)生繪制“性騷擾地圖”也有不足之處。一則，一些路段或區(qū)域容易被標簽化、污名化，成為令人害怕的代名詞，加劇弱者的恐懼心理，避而遠之；二則，“性騷擾地圖”也有可能成為“性騷擾指南”，暗示齷齪者在某些區(qū)域或路段下手比較容易；三則，“性騷擾地圖”有倡導(dǎo)女生集體逃避的作用，無形中放大性騷擾的社會危害，放大社會痛感。

　　性騷擾是一種違法行為，遇到性騷擾，不能縱容，必須同違法者斗知斗勇，提醒違法者回頭是岸，及時終止違法行為，并教育引導(dǎo)違法者洗心革面，重新做人。性騷擾也是一種心理病，需要治療。當然，心病需要心藥醫(yī)，簡單的說教“醫(yī)”不好心理病，必須找準原因，分析“病理”因素，做到對癥下藥，方能奏效，否則，隔靴搔癢，不起作用，也救不了人。有的性騷擾者可能是見色起意，而且，熱天發(fā)生的幾率高，這也提醒女生單獨外出不要穿得太暴露。

　　“性騷擾地圖”戳中了女性的心理痛點，遇到這種事，涉事不深的女生往往可能不知所措，所以，這也提醒女生要多學(xué)習(xí)法律常識，用法律為自己壯膽，學(xué)會用法律武器同違法者作斗爭，用法律武器保護自己。事實上，違法者也害怕法律，只是一時被色心所誘惑，喪失了理智，做出了違法行為，但是，如果有懂法的及時教育、提醒，或可勸導(dǎo)違法者放棄邪惡的念頭，選擇免予法律懲罰或者受到較輕懲罰的結(jié)果。

　　防“色狼”不能僅靠“性騷擾地圖”

　　依法嚴懲，完善安保機制

　　大學(xué)生繪制“防狼地圖”，一方面是提醒女大學(xué)生，要對一些地點多些戒心，要提高警惕，另一方面也是給學(xué)校提醒，“為校園安保提供參考”。但僅憑這些防“色狼”是遠遠不夠的。作為大學(xué)，必須要承擔保護師生不被騷擾的責(zé)任，要建立一個安全、良好、平等的工作和學(xué)習(xí)環(huán)境。如果大學(xué)缺少對師生的保障，就沒法形成足夠的威懾和約束力，就會在一定程度造成大學(xué)內(nèi)性騷擾，甚至性侵的發(fā)生。

　　據(jù)了解，美國、香港、臺灣等大學(xué)都向師生提供了完善的受理投訴和處理機制。以美國密歇根大學(xué)為例，該校出臺了性騷擾防范政策與處理指南，設(shè)置學(xué)生糾紛調(diào)解辦公室專門受理，同時，對提出這類申訴的人員以及參與調(diào)查的人員予以保護，保證其不會因為相關(guān)行為受到打擊報復(fù)。可目前，我國還沒有哪所大學(xué)設(shè)置了此類反騷擾機構(gòu)。一些大學(xué)生想投訴，甚至還會遭遇投訴無門的尷尬。

　　要想斬斷大學(xué)性騷擾之手，首先要靠法律嚴懲；其次要靠大學(xué)完善安保機制，不能讓校園的“性騷擾”出現(xiàn)死角；再次，則設(shè)置受理投訴和處理機制。多管齊下才能讓性騷擾遠離大學(xué)校園。而“防狼地圖”充其量也只是起到“提醒”作用，并不能治本。

　　需要更多“沉默的鐵獅”

　　作為社會綜合治理的一部分，防性騷擾需要建立群防群治的體系，更需要基于公共責(zé)任上的主動作為。否則，僅靠民間的自為和個體的努力，就很難從根本上解決問題。“沉默的鐵獅”通過一個很小的角度，濃縮了校園性騷擾的區(qū)域現(xiàn)實，也把全社會的預(yù)防現(xiàn)狀得到了真實呈現(xiàn)，以現(xiàn)實映射傳導(dǎo)出差距，也為尋求共識和力促改進提供了方向。

　　基于實際情況說話，外界更期待制作這張性騷擾地圖的主體，不是非專業(yè)的學(xué)生而是學(xué)校的安保部門。雖然在群防群治的體系中，每個人都應(yīng)發(fā)揮自己的作用，不過其間誰是主體誰是輔助，則有著明確的職責(zé)界定。繪制隱患點和防范指南，屬于公共管理的一種基礎(chǔ)性手段，也是“以服務(wù)提升管理”的理念踐行。比如前些年一些城市繪制的“西瓜地圖”，或者是“公廁地圖”，抑或是“防地陷地圖”等，都受到了外界的一致好評，究其原因就在于，以有心的態(tài)度辦了一件貼心之事，從而讓公共責(zé)任和公共擔當?shù)玫搅松A。

　　一方的越俎代庖，也意味著另一方的作為不夠。個體有如此的自覺與責(zé)任感，既讓人感到欣慰，當然也讓校園安保部門倍感汗顏。校園安全管理隱患很多，不確定性因素也隨時可能爆發(fā)，從而釀成難以挽回的安全事件。做好安全管理工作，隱患勝于明火，責(zé)任重于泰山。面對無法根除的校園性騷擾，哪怕多一些“防狼分布圖”之類的責(zé)任心，也能夠織一張群防群治的大網(wǎng)，以高壓之態(tài)讓“色狼們”心存芥蒂，讓校園性騷擾相對嚴重的狀況得到有效的改善，從而讓個體免于傷害的恐懼。

　　對“北師大性騷擾地圖”不宜過度解讀

　　康宸瑋的“北師大色狼分布圖”，適合在民間話語場流轉(zhuǎn)。但千萬不要在媒體大量關(guān)注之下，把純粹社會實踐層面的“防狼報告”過度放大。校園性騷擾不是北師大一家之事，的確是高校治安中應(yīng)該重點防范的議題，學(xué)生從學(xué)術(shù)角度幫助問題解決，既鍛煉了自身研究創(chuàng)新能力，又向社會拋出這個不容忽視的問題。從這個層面來看，北師大學(xué)生康宸瑋的務(wù)實創(chuàng)新值得肯定，但北師大校方?jīng)]必要表態(tài)，因為一表態(tài)很容易引起話題失控。

　　目前大學(xué)畢業(yè)生最容易被詬病的地方，就是千篇一律，缺乏個性，尤其是文科學(xué)生。康宸瑋研究課題專注“冷門”，但不乏實際價值，讓人想起北大博士馮軍旗，他的關(guān)于“復(fù)印店老板為何多是湖南新化人”的博士論文，以及某縣城官場里的政治江湖調(diào)研報告，讓人耳目一新，面對現(xiàn)實問題，體現(xiàn)出人文研究的務(wù)實和擔當。康宸瑋關(guān)注校園性騷擾問題，而且不厭其煩繪制“色狼分布圖”，表現(xiàn)出解決實際問題的創(chuàng)新意識和能力。鑒于話題有一定的敏感性，和輿論環(huán)境的惡俗化分化，還是希望對這份“北師大性騷擾地圖”不要想歪了，更不要裹挾北師大官方表態(tài)進行過度解讀。

　　(據(jù)北京青年報、東方網(wǎng)、齊魯網(wǎng)、荊楚網(wǎng)等綜合)

關(guān)鍵詞：北師大色狼分布圖,校園,性騷擾