近日，在北京東三環(huán)長(zhǎng)虹橋北公交站附近出現(xiàn)一批“共享馬扎”，外形與普通馬扎無(wú)異，僅多了一個(gè)二維碼，但不到一天時(shí)間已丟失大半。公司客服表示，已料到會(huì)丟失，該行為算是公司項(xiàng)目的前期推廣。專(zhuān)家表示，“共享馬扎”并不算共享經(jīng)濟(jì)，掃碼后顯示的內(nèi)容應(yīng)該有相關(guān)部門(mén)審核。

　　張欣：隨著國(guó)內(nèi)“共享經(jīng)濟(jì)”熱度的持續(xù)攀升，各種“奇葩共享”的泛濫同樣也讓市場(chǎng)“虛火旺盛”。這也不得不引起我們的思考，“共享經(jīng)濟(jì)”到底是真正的便民，還是一種單純的“炒作”？當(dāng)然在這些共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品中，有的是真的探索、創(chuàng)新新的商業(yè)模式，但更多的是，使“共享經(jīng)濟(jì)”沿著一條奇怪的路徑發(fā)展而去，成為各營(yíng)銷(xiāo)炒作的“順風(fēng)車(chē)”。鑒于這種情況，只有不斷引入監(jiān)管措施，搞清楚共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品自身的特性，才能真正做到服務(wù)于民、方便于民、實(shí)惠于民，從根本上避免“奇葩”共享炒作的現(xiàn)象出現(xiàn)。

　　李靜：小小的共享服務(wù)就像一面鏡子，照出了人們的素質(zhì)。稱(chēng)為共享服務(wù)，實(shí)為共享文明！它依托于人與人之間的信用，如果大家素質(zhì)都提高了，能像愛(ài)惜自己的物品一樣文明享用共享服務(wù)。再加上管理漏洞補(bǔ)上了，那么共享服務(wù)就能更好地被人們所用，服務(wù)于大眾。當(dāng)然，任何新興事物，都不可能是完美的，都是在探索。存在問(wèn)題不可怕，關(guān)鍵是要找到正確的解決辦法。不管是管理部門(mén)，還是直接享用服務(wù)的大眾，都應(yīng)合理規(guī)劃，共擔(dān)文明。

　　劉榮楓：“共享馬扎”的出現(xiàn)，一方面反映了共享經(jīng)濟(jì)的繁榮，各大共享產(chǎn)業(yè)群雄逐鹿，活力十足；而另一方面也反映了當(dāng)下共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題十分突出：秩序混亂、畸形競(jìng)爭(zhēng)、妨礙交通等。而真正要避免類(lèi)似問(wèn)題惡化，政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)對(duì)策，堅(jiān)持有形的手和無(wú)形的手手拉手，既要保證共享產(chǎn)業(yè)自主競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，又要對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行整體把控，規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)和損失。當(dāng)然，共享產(chǎn)業(yè)的最終受益者是廣大群眾，而群眾更是責(zé)任的主體，無(wú)論是“共享單車(chē)”還是“共享馬扎”，人人都應(yīng)做到自覺(jué)愛(ài)護(hù)和珍惜，才可以重新樹(shù)立起整個(gè)社會(huì)對(duì)共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信心。

關(guān)鍵詞：共享馬扎,共享經(jīng)濟(jì),監(jiān)管