浙江溫嶺的王女士從高中一年級時，就受到校園欺凌，而如果誰敢幫她，就會一起受到唾棄。高中畢業后，欺凌從網上到網下一直沒有停止，幾乎持續了十年。她終于忍無可忍，拿起法律武器維護自己的權利，起訴一個帶頭誹謗者。4月12日，溫嶺法院一審判決被告三個月拘役。王女士這樣的名譽侵權案在社交網絡時代更為突出，我們該如何用法律保護自己的名譽權？

　　沉默的受害者

　　被污蔑“小學整容，男友成群”

　　高中女生數次自殺

　　王女士家境普通，2008年考入溫嶺某著名中學的高中，剛開始成績在班級前幾名。她比較自信，愛表現，上課回答問題很積極。另外，王女士相貌也不錯，在學校比較顯眼。

　　2009年2月份，兩個同學打碎了王女士一個杯子，同桌開玩笑說這個杯子值300萬。結果這句話被人發到學校的百度貼吧上，說她自稱杯子要300萬。她雖然一再解釋沒講過這樣的話，但被幾個人一口咬定“就是你說的。”

　　話越辯越黑，她的所有言論都被人翻出并曲解，幾次傳播后變成了“高一某班出了一個神奇的女子，自稱所用茶杯300萬，父母年收入幾億，小學就整容，男朋友成群……”至今在網上搜這所中學，有“神女”的帖子依然排在前列。

　　此后，她幾乎淪為“公敵”。曾經被一位學姐打過數十個耳光，被謠傳成賣淫女，數次受到羞辱。有一些善良的校友支持她，就被罵成腦殘。

　　2009年，王女士就有了抑郁傾向，曾數次試圖自殺，所幸沒有成功。

　　學校的百度貼吧管理團隊都是本校學生，他們沒有刪除人身攻擊的帖子，反而主動進行詆毀。后來被王女士起訴的蔣某，當時就是一個管理員。

　　從上大學到結婚、生子、工作欺凌還在繼續

　　在高中受到這樣的欺凌，致使王女士的成績急劇下滑，由于抑郁癥嚴重，一度休學，最后勉強畢業。

　　然而，噩夢并未就此終結。在上大學后，有人到王女士所在大學論壇宣揚她的“過去”，指名道姓地攻擊。后來，她玩微博會受到攻擊，有孩子后上母嬰網站被攻擊，玩知乎照樣被攻擊。無論在哪里，總有認識她的人不厭其煩地到處復制粘貼她過去的經歷。有人看到某個色情明星像王女士，直接就發帖稱她下海當了女優。

　　網上如此，網下的實際生活中也是這樣。王女士開過兩家店，都在生意最好時因為受到校友或其他認識她的人攻擊，導致抑郁癥復發而結束經營。

　　少數校友當時幫助過王女士，其中一位校友告訴紫牛新聞記者，欺凌活動持續的時間很長，他2010年上高中時就已經聽說。最近一兩年，又有人出來翻舊賬，導致攻擊議論再一次集中爆發。

　　攻擊者竟在網上炫耀“成就”

　　受害人忍無可忍反擊

　　從收集證據到起訴，官司一路順利

　　由于那個學校貼吧吧務最近是在知乎上發的帖，王女士在去年6月先起訴知乎，要求提供發帖者的注冊信息和帖子瀏覽量、轉發量數據。

　　這些證據后，發現發帖者就是蔣某。王女士說，她和蔣某并不是同一屆，以前根本不認識，只知道他在貼吧上罵自己。

　　那位在學校里幫助過王女士的校友告訴紫牛新聞記者：“這次被王女士起訴的被告(蔣某)是學校貼吧的一個管理員，非常有話語權，非常有影響力。他的追隨者就跟他一起發表言論，有很強的粉絲效應。”

　　王女士到法院起訴蔣某，并向法院提交了十四頁在知乎上發表的人身攻擊帖子截圖，還有一張光盤，以及知乎網站母公司北京智者天下科技有限公司提供的情況說明，還有發帖人注冊的手機號碼。

　　法院委托公安機關調查該注冊手機號，證實持有人為被告人蔣某，通過戶籍資料證明被告人的身份情況。

　　法院在判決書中指出，上述證據來源合法，證據之間能夠相互印證，形成完整的證據鏈，足以認定王女士指控的事實系被告人蔣某所為，且構成誹謗罪。

　　沒能固定更多證據，維權留下遺憾

　　4月12日，溫嶺市人民法院先對此案的刑事部分宣判，判處被告蔣某三個月拘役。

　　判處蔣某三個月的拘役是否合理？紫牛新聞記者也向“邏格斯logics”詢問這個問題。他說，對于這個判決結果，涉及到兩個問題，一個是客觀事實，一個是法律事實。

　　可能這個案件客觀上給當事人造成了比較大的影響，但由于王女士起訴的時候，只計算了知乎一個網站的瀏覽量，沒有計算百度貼吧上的瀏覽量，所以導致證據是有缺失的。

　　“邏格斯logics”說，最終法院根據她提交的證據所形成的法律事實，作出三個月拘役的判決，從法律上說是非常公正的。

　　對于這一點，王女士也有些遺憾。她說，剛開始時對法律不太懂，只起訴了知乎，沒有起訴百度。如果把百度貼吧上的證據固定下來，可能判決結果就不僅僅是三個月了。

　　蔣某對判決表示不服，已經提出上訴。但“邏格斯logics”認為，此案證據鏈清晰明確，蔣某想證明自己無罪不太容易。

　　關于維護名譽權

　　律師有四點看法

　　如何維護自己的名譽權，防止人身攻擊和誹謗？在“邏格斯logics”看來，人們還存在一些問題，一些觀念應該改變。

　　傳統“非訟”觀念有點頑固

　　“邏格斯logics”說，法律上有一句諺語，叫做“法律不保護權利上的睡眠者。”如果人們不主動拿起法律的武器來保護自己，那么法律一般不會主動來幫你。而現在很多中國人不習慣通過法律途徑來維護自己的權益。

　　這種思想不僅僅表現在名譽權糾紛。比如大部分人買到了假貨就算了，買到了發霉的水果也就算了，甚至于被老板裁員，也都自認倒霉。

　　擔心打官司讓事件“鬧大”

　　中國傳統上就有一句話，叫做放下屠刀，立地成佛，浪子回頭金不換，對于壞人改邪歸正是很歡迎的。但是對于王女士這樣的受害人，反而會有很嚴格的要求。比如有人遭到性侵，就責怪是衣服穿得不好。

　　名譽權案件也是這樣，在這個案例中，照樣會有人苛責王女士。所以很多受害人反而顧慮太多，害怕打官司之后會讓這個事情發酵，對自己的生活產生不利影響。

　　因為訴訟費而放棄主張權利

　　如果提起訴訟，首先需要預交訴訟費，然后還有律師費。在王女士的案例中，她前期已經投入了兩萬多元。很多人因此覺得花錢也不一定能打贏官司，所以就不想走法律途徑。這種顧慮導致很多人退縮，放棄了自己的權利。

　　知識壁壘，不了解法律

　　這個問題不是很嚴重，但也存在。比如此案中的王女士，她一開始想維權，但覺得好像很難，無法讓對方受到較嚴重的懲罰。以至于自己默默忍受了將近十年時間。

　　【建議】受害人還是應該勇敢拿起法律武器，維護自身權益。

　　對于這些攻擊，王女士長期以來都在逃避，原本自認倒霉。2016年，有人在微博上問她怎么得了抑郁癥，她說因為在學校受到了人身攻擊和校園暴力。之后很多以前參與攻擊王女士的校友紛紛出來，說她抹黑母校，想編故事自我炒作。

　　學校貼吧原來那位管理員到知乎網站上，貼出她的姓名、學校、出生日期和聯系方式等個人隱私，并且驕傲地細數和其他人一起排擠王女士的經歷，造謠她賣淫。

　　去年3月份，忍無可忍的王女士通過微博咨詢了知名法律博主“邏格斯logics”。“邏格斯logics”告訴她，根據法律規定，網絡誹謗瀏覽量達到5000次以上，或者轉發量達到500次以上，就需要承擔刑事責任。

　　“邏格斯logics”表示，這種案子雖然實質上很簡單，整個法律關系法律事實都很清楚。但是在性質上，這種案件比較新穎。有些律師受年齡或者地域等局限，可能不太熟悉，有了一些幫助之后，一切就容易了。