事情過去半年了，當自己名下貸款已經(jīng)產(chǎn)生了逾期，而實際拿了錢的人又失聯(lián)時，大學生小王才明白遭遇了“套路貸”。

　　去年11月，包括小王在內(nèi)至少有31名大學生，通過求職信息前往西安天諾職業(yè)技能培訓學校，卻被利用辦理了網(wǎng)絡助學貸款。如今這所培訓學校已人去樓空。尚無收入來源的大學生難以應對名下的這筆19800元貸款。

　　做兼職報名就有300元獎勵

　　小王在臨潼區(qū)的一所大學讀大四。為了勤工儉學，他加了許多兼職QQ群，靠兼職掙一些零用錢。

　　2017年11月，一個兼職群里有人發(fā)布消息稱招人，去報到就能領300元獎勵金。當時我和學校5個同學也沒多問就報了名。”小王說，“去了對方說要用我的身份信息沖業(yè)績報個名。報名通過的話就獎勵300元。報名需要身份證和銀行卡，我們不用上課不用培訓，報名通過審核就能領300元獎勵。”

　　小王出示了這則兼職信息：“幫教育機構(gòu)做教育分期充名額，要求征信沒問題。還有5個名額，有獎勵。”

　　實則套用個人信息辦助學貸款

　　然而所謂的沖業(yè)績報名是通過這些學生的信息申請助學貸款。“當時對方學校稱，貸款申請下來就給我們發(fā)現(xiàn)金獎勵，而且這錢不用我們還，只是借用我們的身份辦理助學貸款，貸款直接進他們學校，每個月天諾培訓學校把錢通過微信轉(zhuǎn)給我們，我們再還到網(wǎng)貸平臺里。”小王說，“也怪我們什么都不懂，為了獎勵的一點小錢，就把自己的身份證借給了西安天諾學校辦了網(wǎng)貸。”

　　昨日，華商報記者看到小王的手機網(wǎng)貸平臺上有一筆19800元的貸款。這筆貸款顯示為教育分期，需還24個月，每月15日為還款日，需還999.24元。

　　小王的記錄從2017年12月開始每月償還。“每個月還款日前，天諾學校的工作人員會給我微信轉(zhuǎn)賬1000元。”小王說，然后他把這錢用于還款。

　　培訓學校已人去樓空

　　小王的還款記錄顯示，2017年12月至2018年4月如期還款。“5月就開始不對勁了，15日還款日的時候，我微信聯(lián)系天諾學校的工作人員，可對方遲遲沒給錢。我自己也沒錢還，產(chǎn)生了逾期后網(wǎng)貸平臺開始每天給我打電話發(fā)短信催我還款。因為申請貸款的時候，我留了家人和學校老師的聯(lián)系方式，逾期的時候特別害怕網(wǎng)貸平臺聯(lián)系他們。”小王說。

　　5月22日，對方給小王轉(zhuǎn)了錢，讓他還了當月的分期以及逾期罰金。“6月15日又到還款日了，天諾學校的工作人員徹底不聯(lián)系我了，我給他們公司負責人打電話也不接，徹底失聯(lián)了。”小王說，如今6月的分期也發(fā)生了逾期。而網(wǎng)貸平臺稱這錢雖然進了西安天諾的賬戶，但貸款在小王的名下，肯定得由小王還。

　　據(jù)了解，西安天諾職業(yè)技能培訓學校藏身于長安雙創(chuàng)中心，據(jù)該中心前臺工作人員稱，天諾學校入駐了有半年時間，前不久搬走了。昨日，華商報記者撥打小王提供的多部該學校電話均無法接通。

　　31名大學生陷入“套路貸”

　　據(jù)小王講，在今年5月才明白自己陷入“套路貸”后，他想盡一切辦法聯(lián)系上了有同樣遭遇的30名大學生。他們中有人甚至在多個平臺申請了不止一次助學網(wǎng)貸，這錢也是全部進了西安天諾學校。

　　“最開始西安天諾給我辦的是百度金融的19800貸款，5月發(fā)生逾期后，我讓他們給我一次性把我百度金融的貸款全部還了，結(jié)果又被對方套路了，在另一個平臺又給我申請了一筆19800的助學貸款。錢還是直接進他們賬戶。”大學生小黃說。

　　昨日，華商報記者得知這些大學生并未報警。“我們怕家里人和學校知道了，影響自己的學業(yè)。”一學生說：“當時天諾學校稱出現(xiàn)逾期由他們負責，我們不承擔任何責任。”

　　記者看到了這份協(xié)議上寫到，乙方(學生)在甲方(學校)參加培訓的項目費用19800元，通過百度錢包分期實現(xiàn)。此過程中本金及利息由甲方代還，乙方不承擔此項費用。乙方提出退款申請，所有費用由甲方全權(quán)承擔，乙方不承擔任何責任。

　　律師：學生們應盡快報警

　　“就目前來看，學生和網(wǎng)貸平臺已經(jīng)發(fā)生了借貸關系，學生具有還款責任。而他們和學校簽訂的免責協(xié)議根本無法對抗給網(wǎng)貸平臺的責任。”陜西樂友律師事務所張興茂說。

　　他說，案件實際是培訓學校利用學生身份貸款，甚至是以非法占有為目的，導致這些名下有貸款的學生成為了受害者，已經(jīng)構(gòu)成了刑事犯罪。“此時，學生們首要的任務是盡快報警，由警方立案調(diào)查控制校方負責人，從而證實學生并非實際借款人和還款人，整個借貸關系存在欺詐行為，終止此關系，解救這些深陷‘套路貸’的大學生們。”