国产9494免费视频,国产欧美日韩视频免费,日本高清一区二区三,国产精品久久婷婷六月丁香

新聞?lì)l道 > 速讀中國(guó)

專家:“死刑保證書”案系疑罪從無典型判例

來源: 大河網(wǎng)  
2013-04-26 10:23:02
分享:

 
回到家里的李懷亮一直沉默著傾聽親友的安慰

  判決生效后被告人可申請(qǐng)國(guó)家賠償

  釋疑

  所謂“死刑保證書”

  并非法院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議

  如果二審維持我院判決,我們將對(duì)案件辦理過程中可能存在的問題啟動(dòng)調(diào)查程序,并將嚴(yán)格依法依規(guī)追究責(zé)任

  庭審結(jié)束后,平頂山中院院長(zhǎng)郭保振接受了大河報(bào)記者的采訪。

  記者:為什么這個(gè)案件11年后才宣判被告人無罪?

  郭保振:這是一起重大疑難復(fù)雜案件,由于此案系過去遺留案件,既有證明被告人有重大作案嫌疑的證據(jù),也有證明被告人無罪的證據(jù),多年來圍繞如何認(rèn)定這些證據(jù),確有不同認(rèn)識(shí),致使該案多次公訴、多次發(fā)回重審。

  對(duì)被告人李懷亮作出無罪判決,是“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的法治原則的具體體現(xiàn),是“無罪推定,疑罪從無”現(xiàn)代刑事司法理念的體現(xiàn),彰顯了人民法院打擊犯罪與保障人權(quán)并重的決心和信心。今后,我們將繼續(xù)堅(jiān)持這些司法理念,審理好每一起案件,使人民群眾切實(shí)感受到法律的公平公正。

  記者:對(duì)于該案中的“死刑保證書”,你們作何解釋?

  郭保振:媒體上所說的“保證書”,是2004年5月17日被害人父母所寫,當(dāng)時(shí)葉縣法院正在對(duì)該案進(jìn)行審理。雖然用的是平頂山中級(jí)法院的辦公用紙,但其內(nèi)容是被害人親屬請(qǐng)求中級(jí)法院將這個(gè)案件提高審級(jí)的申請(qǐng)書,是被害人父母請(qǐng)求法院“從重判處被告人刑罰,最好判死刑”的訴求表達(dá),不是平頂山中級(jí)法院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議。退一步講,在人民法院沒有開庭審理、依法宣判之前,任何單位、任何個(gè)人都沒有決定被告人刑期的權(quán)力,更不可能對(duì)被告人作出“判處死刑”的保證和承諾。

  記者:對(duì)李懷亮的國(guó)家賠償?shù)仁乱?,你院作何考慮?

  郭保振:因該案系一審宣判,判決結(jié)果還沒有生效,案件有可能因上訴、抗訴而進(jìn)入二審程序。待判決生效后,我們將依被告人申請(qǐng)依法進(jìn)入賠償程序,并按照國(guó)家賠償法的規(guī)定,做好國(guó)家賠償工作。

  記者:現(xiàn)在被告人一審被宣判無罪,是否應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)人員的責(zé)任?

  郭保振:如果二審維持我院判決,我們將對(duì)案件辦理過程中可能存在的問題啟動(dòng)調(diào)查程序,并將嚴(yán)格依法依規(guī)追究責(zé)任,決不包庇袒護(hù)。

  說法

  一審宣判結(jié)果

  體現(xiàn)“疑罪從無”原則

  針對(duì)此案,鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法認(rèn)為,被羈押了近12年的故意殺人嫌疑人李懷亮被平頂山市中級(jí)法院以“證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立”為由宣告無罪。這是全國(guó)法院自貫徹新刑訴法以來作出的一例涉及重大殺人案件的無罪判決,更是體現(xiàn)“疑罪從無”原則的最典型的審判案例之一。

  雖然李懷亮對(duì)自己涉嫌的強(qiáng)奸殺人案件,在公安偵查階段曾有過8次有罪供述,也有其他言辭證據(jù)能夠證明其確有作案時(shí)間,但證明其犯罪事實(shí)的客觀證據(jù)嚴(yán)重缺失,物證提取程序嚴(yán)重違法,言辭證據(jù)間相互矛盾且與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符,多次補(bǔ)證和重審亦無新的發(fā)現(xiàn)。正是基于此,并依據(jù)刑訴法第195條第三項(xiàng)之規(guī)定:“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。”

  平頂山市中級(jí)法院依法一審宣判李懷亮無罪,與國(guó)內(nèi)其他因真兇現(xiàn)形、被害人“生還”而被宣判無罪的案例相比,李懷亮是幸運(yùn)的,他是新刑訴法新的司法理念“疑罪從無”和非法證據(jù)排除制度的受益者。這種充分體現(xiàn)法律精神和法律原則的判決,給廣大法律工作者帶來了很多啟發(fā)和深思。這份具有標(biāo)桿意義的無罪判決,對(duì)于牢固樹立司法人員法律至上、人權(quán)保障,公正司法、程序正當(dāng)?shù)乃枷?,促進(jìn)深刻理解和貫徹新刑訴法,培育現(xiàn)代刑事司法理念,何嘗不是我們熱切盼望的一場(chǎng)及時(shí)雨呢。

關(guān)鍵詞:死刑責(zé)任編輯:尹琨山