昨天開(kāi)庭前，李懷亮的兩個(gè)女兒呼吁法庭放人。

　　網(wǎng)傳的死刑保證書(shū)。

　　昨天(25日)下午，曾兩度對(duì)殺人嫌犯李懷亮作出死刑、死緩判決的河南省平頂山中級(jí)人民法院，在經(jīng)歷了一整天的庭審后，當(dāng)庭宣告“李懷亮無(wú)罪，立即釋放”。下午6點(diǎn)鐘，當(dāng)夕陽(yáng)的余暉再次灑在李懷亮身上時(shí)，這個(gè)被關(guān)押了12年的農(nóng)民站在葉縣看守所門(mén)外，久久不愿移步。記者發(fā)現(xiàn)，盡管已迎來(lái)闊別久遠(yuǎn)的自由，李懷亮的臉上卻沒(méi)有絲毫的喜悅，眼神甚至有些呆滯。當(dāng)然，此時(shí)的李懷亮更不會(huì)知道，自己的案子早已成了全國(guó)矚目的“名案”，還有一個(gè)名字叫“死刑保證書(shū)案”。

　　塵封舊案

　　一紙死刑保證解封陳年積案

　　2012年2月21日凌晨，一份被微博網(wǎng)友“新聞805”曝光的“死刑保證書(shū)”，令一樁10多年的殺人奸尸案暴露在公眾的視野中。

　　這個(gè)案件發(fā)生在2001年8月2日的平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村。當(dāng)天晚上，13歲女孩郭小紅(化名)去村北沙河堤上挖蟬蛹，此后再也沒(méi)有回家。郭小紅的家人四處尋找無(wú)果于當(dāng)晚報(bào)警。8月4日下午，警方在沙河下游的莊頭村發(fā)現(xiàn)了郭小紅的尸體，尸體下身赤裸，警方認(rèn)定其為遭他人殺害奸尸并拋下河。

　　經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查，警方了解到，事發(fā)當(dāng)天，同村村民李懷亮曾經(jīng)到過(guò)案發(fā)地，因此于8月7日將35歲的農(nóng)民李懷亮拘留。

　　2003年9月19日，葉縣法院依據(jù)李懷亮的有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)情形相吻合、村民看到李懷亮曾到過(guò)案發(fā)地，以及李懷亮的兩名獄友曾聽(tīng)李懷亮自己說(shuō)曾殺人為依據(jù)，認(rèn)為基本證據(jù)充分，足以認(rèn)定，因而一審以故意殺人罪判處李懷亮有期徒刑15年，賠償3000元。同年12月2日，平頂山中院以事實(shí)不清，證據(jù)不足撤銷(xiāo)了一審判決，并將此案發(fā)回葉縣法院重審。

　　但此后，葉縣法院并未重審此案，而是由平頂山中院作為一審法院對(duì)此案進(jìn)行初審。而那份被網(wǎng)絡(luò)曝光的“死刑保證書(shū)”也在這個(gè)期間誕生了。

　　這份保證書(shū)寫(xiě)于2004年5月，寫(xiě)在一張“河南省平頂山市中級(jí)人民法院”信簽紙上，保證人叫郭松章、杜玉花，是死者的父母，保證書(shū)落款處還有一名村干部作為見(jiàn)證人的簽名。

　　對(duì)此，平頂山中院承認(rèn)這一保證書(shū)在判決前，已經(jīng)歸入卷宗。該法院在“死刑保證書(shū)”被曝光后發(fā)表聲明稱(chēng)，網(wǎng)上微博公布的“保證書(shū)”，經(jīng)核對(duì)與卷宗中的原件一致。該“保證書(shū)”從內(nèi)容上看是被害人親屬請(qǐng)求將李懷亮案件提高審級(jí)的申請(qǐng)書(shū)。是被害人請(qǐng)求法院“對(duì)被告人李懷亮判處無(wú)期徒刑以上刑罰，最好判死刑”的單方訴求表達(dá)，不是平頂山中院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒(méi)有任何法院人員的簽名。被害人親屬向法院提出提高審級(jí)的要求和請(qǐng)求判處被告人死刑的意見(jiàn)，是被害人親屬單方面的訴求，不是法院依法判決的任何條件。將該“保證書(shū)”說(shuō)成是當(dāng)事人與法院簽訂的死刑保證書(shū)是不符合客觀事實(shí)的。

　　兩紙死刑判決均被發(fā)回重審

　　然而，雖然稱(chēng)“死刑保證書(shū)”是被害人家屬單方訴求，但是平頂山中院卻依據(jù)與葉縣法院判決時(shí)完全相同的證據(jù)，對(duì)案件作出了迥然不同的判決——判決死刑。

　　當(dāng)時(shí)此案件在平頂山中院第一次開(kāi)庭時(shí)，李懷亮在法庭上翻供，稱(chēng)其之前所做的有罪供述完全是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)刑訊逼供所致，當(dāng)時(shí)警察將他帶到平頂山警犬基地，用鏈子鎖打他，他扛不住了才承認(rèn)殺人。而且他所說(shuō)的情節(jié)，全部是按照公安機(jī)關(guān)的要求所講述的。

　　對(duì)此，平頂山中院認(rèn)為，李懷亮的辯解沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，并于2004年8月31日，判決李懷亮死刑，賠償3000元。

　　2005年1月22日，河南省高院以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷(xiāo)該判決，將案件發(fā)回平頂山中院重審。

　　2006年4月11日，還是依據(jù)相同證據(jù)，平頂山中院重審后判處李懷亮死緩，并賠償5萬(wàn)余元。2006年9月27日，河南省高院再次以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷(xiāo)該判決，將案件發(fā)回平頂山中院重審。

　　此后，此案便被擱置。