李懷亮回到家后與女兒擁抱。

　　昨天下午5點30分，“死刑保證書案”宣判，法院認為，檢察機關指控李懷亮殺人的證據不足，事實不清，指控的犯罪不能成立。最終宣告李懷亮無罪，不承擔民事賠償責任，當庭釋放。宣判后，死者家屬悲憤交加，情緒激動，大聲喊著“法院包庇殺人犯”，死者母親的哀嚎聲更是驚天動地。

　　現場

　　數十名法警保障法庭秩序

　　昨天下午5點多，幾名法院工作人員貼出公告，定于17時30分在2號法庭公開宣判被告人李懷亮故意殺人一案。由于是公開宣判，記者被允許以公民身份進入法庭旁聽，而李懷亮的家屬均未進入法庭。

　　從安檢口到法庭門口的這段路程兩邊，已經站滿了法警。一名法警告訴記者，在此次開庭前，因擔心庭審無法正常進行，平頂山中院從各處法院調集了幾十名法警，

　　旁聽人員坐定后，三名法官走進了法庭。此時，刑事附帶民事原告席上的杜玉花，當即站起來，指著法官和辯護人大聲哭喊著破口大罵，“你們袒護殺人犯，天理何在”。兩名女法警趕緊要求杜玉花坐下，并站在她身后，按住了她的肩膀。但是這絲毫不能影響杜玉花用哭喊的方式宣泄自己的情緒。

　　法官大力敲擊法槌，令杜玉花片刻安靜下來。隨即，被告人李懷亮被帶進了法庭。他的頭發稀少，眼神呆滯，比實際的47歲看起來蒼老了許多。

　　宣判

　　罵聲哭聲中宣告無罪判決

　　法官宣讀判決書稱，公訴機關當庭出示了指控李懷亮犯罪的五組證據，經查其中的現場勘察記錄、尸體檢驗報告及物證檢驗報告，證實的是被害人郭小紅的身份及現場位置及死亡原因。而證人杜玉花、郭松章、李全成等證人證言僅僅證實了李懷亮案發當時也在挖蟬蛹，而公訴機關提供的包括拖鞋、褲頭、礦燈等物證只能證明是郭小紅的，與李懷亮犯罪沒有關系。而李懷亮雖然做過有罪供述，但其后又翻供，而且其有罪供述在很多重要環節上前后不一，與證人證言、現場勘察筆錄等也存在矛盾，因此李懷亮的有罪供述不能作為定案證據。

　　當法官說到此處時，由于聽出了判決的走向，好不容易才安靜下來的杜玉花突然大哭了起來，聲音蓋過了法官判決的聲音，但她的行為并未被制止。在杜玉花的大哭聲中，法官繼續宣讀著判決。法院認為，檢察機關指控李懷亮殺人的證據不足，事實不清，指控的犯罪不能成立，對于死者家屬提出的15萬元賠償不予支持。最終，法院宣告李懷亮無罪，不承擔民事賠償責任，當庭釋放。

　　宣判后，李懷亮沒有什么明顯的反應，被法警帶出法庭。而杜玉花夫婦以及坐在旁聽席上的死者家屬則悲憤交加，情緒非常激動，大聲喊著“法院包庇殺人犯”，杜玉花的哀嚎更是驚天動地。門外的幾十名法警也進入法庭，幫忙一同維護秩序，以最快的速度將人群疏散出法庭。幾度準備坐在地上的杜玉花更是被連拖帶扶地送出了法庭。杜玉花的丈夫郭松章，雙手攥拳，怒不可遏，看到記者用手機拍照，便沖上來要砸手機。

　　宣判后20分鐘，當記者離開法院時，杜玉花等人依然在和法官及法警糾纏。