農夫山泉自3月初爆出“黑色懸浮物”、“水源地垃圾圍城”等一系列“質量門”事件以來，并未主動采取過實際行動來消除社會大眾對其水質安全的擔憂，而僅僅是反復聲稱自己的產品符合相關質量標準。但事實上，作為國內的知名飲用水品牌，農夫山泉執行的卻是一則并不算嚴格的產品標準。

　　農夫山泉現執行的產品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，該標準為浙江省地方標準。但21世紀網發現，相比舊的浙江標準以及廣東省標準，該標準放寬了對部分有害物質的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響。

　　農夫山泉在廣東生產和銷售的產品，采用的仍是浙江標準。據《食品安全地方標準管理辦法》規定，廣東省內的食品生產企業應當依照廣東的地方標準進行生產。多名律師對21世紀網表示，農夫山泉廣東公司棄用廣東標準，采取浙江標準的行為已涉嫌違反食品安全規定。

　　原產廣東卻不依廣東標準皆因太嚴格？

　　自3月以來的農夫山泉“質量門”系列事件引發了公眾對飲水安全的高度關注，從“黑色、棕色懸浮物”到“水源地垃圾圍城”，所有的矛頭都指向了農夫山泉丹江口水源地。

　　盡管面對著輿論的指責，農夫山泉至今亦未主動采取實際行動消除社會的疑慮，僅僅是在口頭上堅稱其產品符合“DB33/383-2005”質量標準。但21世紀網發現，該標準在國內并不算十分嚴格的飲用天然水標準。這是否是農夫山泉頻陷“質量門”的原因呢？

　　農夫山泉在廣東萬綠湖水源地、浙江千島湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”標準，而該標準是浙江地方標準。但令人奇怪的是，廣東也有本省的飲用天然水標準，但廣東萬綠湖水源地的產品卻未采用該標準，仍采用對水質要求較低的浙江標準。

　　廣東飲用天然水的地方標準為DB44/116-2000，而在原產地為廣東省河源萬綠湖的農夫山泉外包裝上，顯示其執行的產品標準為DB33/383，仍為浙江地方標準。

　　21世紀網通過對比發現，農夫山泉現行的DB33/383浙江標準，遠遠不及廣東這則13年前就已制定的天然水標準。

　　從下表可以看出，在許多水質指標上，浙江標準都大大寬松于廣東標準，甚至包含不少有害物質。如不久前湖南毒大米事件的“主角”——鎘，以及劇毒物品砒霜的主要成分——砷，浙江標準的容忍含量都比廣東標準高出一倍。而霉菌、酵母菌等真菌類，浙江標準容忍其存在，而廣東標準則是“不得檢出”。一名從事生物教學的高中教師對21世紀網表示，霉菌和酵母菌均屬真菌，分有益菌和有害菌，霉菌中的黃曲霉菌是強致癌物，而酵母菌中的白色念珠菌可導致口腔問題。

　　飲用天然水浙江標準與廣東標準對比表(部分)

　　從上表可以看出，浙江標準大幅低于廣東標準已是不爭的事實，然而，即使是農夫山泉在廣東的廠區，亦棄用廣東現有的質量標準，而選擇了較低的標準，與農夫山泉在國內名列飲用水品牌前茅的地位不相匹配。