一直以來，被曝光的城管不是用臟話罵人就是用秤砣打人，再不就是被打。反正就是讓大家很鬧心，讓攤販很憂心，但從不讓人放心。但在鄭州情況卻完全不一樣。昨天的一條配圖微博稱“中國好城管：鄭州城管不用臟話罵人，不用秤砣打人!歡迎全國瓜農(nóng)來鄭州賣瓜”，據(jù)悉引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，截至昨晚20：00，這條微博被直接贊美67次，轉(zhuǎn)發(fā)1230次，評(píng)論318條。

　　據(jù)稱，這事由鄭州管城區(qū)城市管理執(zhí)法局牽頭。鄭州城管給瓜農(nóng)送盒飯、設(shè)攤位疏導(dǎo)點(diǎn)，又牽頭大規(guī)模買瓜，媒體稱：“管城區(qū)的五個(gè)局委集體收購瓜農(nóng)96500斤西瓜，只為讓瓜農(nóng)一年的辛苦不會(huì)打水漂，只為讓風(fēng)雨中的他們?cè)琰c(diǎn)回家，只為把這些西瓜免費(fèi)送給環(huán)衛(wèi)工、建筑工人、外來務(wù)工人員、貧困家庭等最需要的人。”

　　城管的工作到底是以堵還是疏為主，這個(gè)話題一直爭(zhēng)論不休。有人認(rèn)為，治亂用重典，整治城市的亂擺賣就得下狠手段，加強(qiáng)執(zhí)法，該罰的罰，該抓的抓。但這些人往往發(fā)現(xiàn)，除了一時(shí)有所見效之外，很快就有人又出來擺賣。甚至變成上演貓捉老鼠游戲，城管一出來，攤販就躲，等城管一走，馬上又出來擺賣。

　　于是就有了臨武城管打死瓜農(nóng)事件、延安城管踩頭事件，或者是小攤販刺死城管事件等等。說到底，城管也不愿意把自己搞得像舊社會(huì)的土豪劣紳一樣到處被鄙視。于是，城管滿肚子委屈，在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的壓力下，就算還要繼續(xù)被全國公眾所歧視，也只好再上路去趕走攤販。

　　這個(gè)矛盾實(shí)際上源于，一些地方政府沒有考慮到攤販的現(xiàn)實(shí)無奈。在生活和家庭的壓力之下，攤販必須依靠微薄的擺攤收入來養(yǎng)家糊口。試想，能從其他渠道賺多點(diǎn)錢，誰愿意在烈日或大雨或寒風(fēng)之下，艱難擺賣?

　　還有人認(rèn)為，城管就是不要太嚴(yán)。于是就讓一些攤販以為政府不管了，亂擺亂賣情況越來越嚴(yán)重。在城市的管理中，疏導(dǎo)結(jié)合一直是大家掛在嘴邊的建議，但怎么做到疏導(dǎo)結(jié)合，卻很難。

　　回到這起事件。鄭州城管試水堵疏結(jié)合，在一些區(qū)域設(shè)立擺賣的攤點(diǎn)，并引導(dǎo)攤販去特定的地點(diǎn)擺賣。這是好事，值得肯定。如果買西瓜可以看做對(duì)瓜農(nóng)的一種幫助，對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的一種支持的話，城管這次可謂做了一件大善事，總比又傳來打死了哪個(gè)瓜農(nóng)強(qiáng)得多。

　　然而，城管畢竟只是政府的一個(gè)執(zhí)法部門，不可能像公司一樣去做慈善。更不可能拿著國家財(cái)政收入來購買西瓜，如果從作秀的角度來理解的話，鄭州城管可謂做了一個(gè)“大咖秀”。設(shè)立西瓜銷售疏導(dǎo)點(diǎn)、給瓜農(nóng)送盒飯、大手筆買西瓜……如果，城管是從自己腰包里或者其他更好的渠道掏出這筆錢的話，那才是該豎起拇指的時(shí)候了。

　　總之，城管與攤販，每天都有很多故事。中間的曲折有多少，城管與攤販的恩恩怨怨，來來回回，彼此斗法，恐怕只有城管和攤販之間才能知道。