最高人民法院21日對(duì)外公布《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》，最高人民法院刑三庭負(fù)責(zé)人就相關(guān)問題答問時(shí)表示，《意見》強(qiáng)調(diào)不得以上訴率、改判率、發(fā)回重審率等單項(xiàng)考核指標(biāo)評(píng)價(jià)辦案質(zhì)量和效果。

　　該負(fù)責(zé)人指出，《意見》要求人民法院堅(jiān)持刑事訴訟的基本原則，樹立科學(xué)的司法觀念，促使人民法院和刑事法官從觀念上牢固樹立防范冤假錯(cuò)案的思想防線。要求人民法院強(qiáng)化證據(jù)審查機(jī)制，強(qiáng)化案件審理機(jī)制，完善審核監(jiān)督機(jī)制，建立健全制約機(jī)制，從審判工作的各個(gè)方面明確要求、確定標(biāo)準(zhǔn)，為人民法院和刑事法官嚴(yán)格依法辦案提供明確、具體的依據(jù)和指導(dǎo)，從根本上提高辦案質(zhì)量。

　　該負(fù)責(zé)人稱，刑事訴訟的基本原則和科學(xué)的司法理念，是刑事法治的基石，也是防范冤假錯(cuò)案的基礎(chǔ)。程序公正作為一種“看得見的正義”，既有獨(dú)立的價(jià)值，也是實(shí)體公正的有效保障。要自覺遵守刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，切實(shí)改變“重實(shí)體、輕程序”的不當(dāng)觀念，嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行訴訟活動(dòng)。對(duì)違反法定程序的情形，要嚴(yán)格依法處理。

　　該負(fù)責(zé)人指出，《意見》要求高度重視辦理死刑案件質(zhì)量，確保死刑案件“零差錯(cuò)”。復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取意見。對(duì)證據(jù)有疑問的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)到案發(fā)地調(diào)查。

　　該負(fù)責(zé)人還表示，《意見》明確建立健全科學(xué)合理、符合司法規(guī)律的辦案績(jī)效考評(píng)制度。重大、疑難、復(fù)雜案件，不能在法定期限內(nèi)審結(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限。不得以上訴率、改判率、發(fā)回重審率等單項(xiàng)考核指標(biāo)評(píng)價(jià)辦案質(zhì)量和效果。

　　該負(fù)責(zé)人稱，《意見》要求對(duì)確有冤錯(cuò)可能的控告和申訴，應(yīng)當(dāng)依法復(fù)查。原判決、裁定確有錯(cuò)誤的，依法及時(shí)糾正。要建立健全審判人員權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制。審判人員依法履行職責(zé)，不受追究。對(duì)審判人員辦理案件違反審判工作紀(jì)律或者徇私枉法的，依照有關(guān)審判工作紀(jì)律和法律的規(guī)定追究責(zé)任。

　　該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，對(duì)于實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的重大冤錯(cuò)案件，要對(duì)照《意見》的要求認(rèn)真查找問題，深入剖析根源，確保已經(jīng)發(fā)生的問題不再發(fā)生，可能存在的問題及時(shí)得到解決。