在學(xué)位的真實(shí)性和論文、專著的原創(chuàng)性等相繼受到質(zhì)疑后，中科院院士王正敏所領(lǐng)銜的另一研究項(xiàng)目——人工耳蝸也被質(zhì)疑為“山寨”國(guó)外產(chǎn)品，并借機(jī)套取國(guó)家經(jīng)費(fèi)。也有輿論質(zhì)疑，人工耳蝸是“漢芯”事件重演。

　　針對(duì)質(zhì)疑，王正敏和曾經(jīng)參與過(guò)人工耳蝸研發(fā)的團(tuán)隊(duì)成員相繼接受調(diào)查并回應(yīng)，稱人工耳蝸研發(fā)經(jīng)歷了三個(gè)階段，其中僅第一階段參考了國(guó)外產(chǎn)品，而復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院和上海力聲特公司分別申請(qǐng)的項(xiàng)目，均無(wú)王正敏參與。

　　人工耳蝸團(tuán)隊(duì)回應(yīng)“山寨”：僅第一階段參考國(guó)外產(chǎn)品

　　2014年1月3日中央電視臺(tái)的報(bào)道稱，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的調(diào)查，王正敏領(lǐng)銜的人工耳蝸?lái)?xiàng)目是“克隆”澳大利亞科利爾公司樣機(jī)的產(chǎn)物，并不是真正意義上的自主研發(fā)。

　　節(jié)目播出后，幾名采訪對(duì)象相繼聲明節(jié)目?jī)?nèi)容失實(shí)，稱是在不知情的情況下偷錄、并斷章取義完成的。

　　1月9日，人工耳蝸研發(fā)團(tuán)隊(duì)的主要成員陸續(xù)接受調(diào)查。體外機(jī)的主要研發(fā)者周耀華表示：“憑什么說(shuō)我們的產(chǎn)品是山寨的？”

　　已從復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院退休的技師范寶華告訴中國(guó)青年報(bào)記者，人工耳蝸主要分為體內(nèi)機(jī)和體外機(jī)兩個(gè)部分，其中，體外機(jī)即語(yǔ)音處理器，當(dāng)時(shí)主要由復(fù)旦大學(xué)微電子系教授周耀華等人完成；體內(nèi)機(jī)即集成電路解碼刺激器芯片，則主要由復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院衛(wèi)生部聽(tīng)覺(jué)醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的范寶華(主任為王正敏——記者注)、上海貝嶺微電子有限公司芯片工程師吉為民等5人的核心團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。

　　范寶華回憶，自20世紀(jì)90年代初開(kāi)始，人工耳蝸的研發(fā)經(jīng)歷了3個(gè)階段，分別與不同的生產(chǎn)單位合作。其中，前兩個(gè)階段均以失敗告終，第三個(gè)階段才研發(fā)出可以臨床應(yīng)用的產(chǎn)品，并在2010年獲得上海市科學(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎(jiǎng)。而在3個(gè)階段中，只有第一階段參考了國(guó)外的人工耳蝸。

　　上世紀(jì)90年代初，王正敏團(tuán)隊(duì)研發(fā)第一階段的委托加工單位是上海市半導(dǎo)體研究所(此單位目前已被撤銷——記者注)，當(dāng)時(shí)，由于技術(shù)落后，經(jīng)過(guò)3年的努力，產(chǎn)品研發(fā)失敗了。吉為民說(shuō)，參考澳大利亞的產(chǎn)品就是在這個(gè)時(shí)期：當(dāng)時(shí)，澳大利亞科利爾公司向王正敏贈(zèng)送了兩個(gè)人工耳蝸，分別植入了武漢的一對(duì)兄妹體內(nèi)。同時(shí)，科利爾公司還給王正敏提供了一個(gè)人工耳蝸，作為中澳合作人工耳蝸學(xué)習(xí)班的教學(xué)工具。

　　這個(gè)作為教學(xué)工具的人工耳蝸被上海市半導(dǎo)體研究所的科研人員打開(kāi)，“由于程序是上電保護(hù)的，打開(kāi)的人很不專業(yè)，所以產(chǎn)生了‘掉電’現(xiàn)象，里面的程序都消失了。”據(jù)吉為民說(shuō)，參考的主要是體外機(jī)部分。“可以看到里面是一塊鋁柵的集成電路，不是通用的，而是一塊專用的數(shù)模混合電路，有電容、線圈、六七個(gè)二極管。再把這個(gè)電路和專業(yè)文獻(xiàn)對(duì)照，對(duì)我們布局的思路和見(jiàn)解有啟發(fā)。”

　　但他解釋說(shuō)，這塊芯片與現(xiàn)在的芯片卡的原理類似，使用的是射頻技術(shù)，必須依靠外部設(shè)備才能傳輸出信號(hào)。“當(dāng)時(shí)，我們還沒(méi)有現(xiàn)在的‘讀卡器’，因此，有這個(gè)芯片也讀不出來(lái)。”吉為民說(shuō)。

　　王正敏自己的說(shuō)法則是，工程師告訴他，“看到的是一個(gè)幾何圖形，并不能明確地看到線路圖。但幾何圖形多少有一些啟發(fā)。”

　　吉為民說(shuō)，研發(fā)的第二階段為1995～1998年，委托的是另一家涉密軍工單位進(jìn)行加工。第二階段的研發(fā)也采用了鋁柵工藝，花費(fèi)不到5萬(wàn)元，僅用一年就做出了樣品。由于無(wú)法使人工耳蝸在高電壓下工作，這一階段的科研最后還是失敗了，但其階段性成果在1997年獲得實(shí)用新型發(fā)明專利。

　　這是人工耳蝸?lái)?xiàng)目獲得的第一個(gè)專利。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的資料顯示，該專利名稱為“多道程人工耳蝸”，于1996年4月申請(qǐng)，1997年8月被授予專利權(quán)，設(shè)計(jì)人為王正敏、范寶華、李留英和錢學(xué)儉4人。

　　吉為民解釋說(shuō)，實(shí)用新型專利與發(fā)明專利不同，不是提出新的技術(shù)方案，而是對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

　　人工耳蝸產(chǎn)品正式研發(fā)成功，是在第三階段，即1999～2003年。1999年，研發(fā)團(tuán)隊(duì)開(kāi)始與上海貝嶺微電子公司等單位合作，放棄了當(dāng)年的澳大利亞產(chǎn)品所用的鋁柵工藝，改用硅柵工藝。

　　在這一階段，周耀華開(kāi)始負(fù)責(zé)體外機(jī)部分的研發(fā)，并在運(yùn)用DSP(數(shù)字信號(hào)處理器)進(jìn)行語(yǔ)音處理上取得了突破，最終在2003年研發(fā)成功。范寶華表示，研究成功后，由于不希望中國(guó)生產(chǎn)出人工耳蝸，科利爾公司曾提出購(gòu)買專利，但被拒絕。

　　吉為民表示，中國(guó)的集成電路到現(xiàn)在仍與國(guó)外有10年以上的差距，國(guó)內(nèi)的人工耳蝸技術(shù)也處于剛剛起步階段，但和國(guó)外的產(chǎn)品在軟件編程、硬件設(shè)計(jì)上存在根本性的不同。由于國(guó)外公司的研發(fā)投入高，使用的是高成本的專用電路，體積小，因此是“耳背式”的，可以直接掛在人耳上；而他們?cè)O(shè)計(jì)的第一代國(guó)產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)品則大部分使用通用電路，因此還是“體配式”，需要掛在身上。

　　但幾名受訪者均表示，雖然國(guó)產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)品與國(guó)外技術(shù)有差距，但它的出現(xiàn)壓低了國(guó)外產(chǎn)品的價(jià)格，這也是當(dāng)初研發(fā)成功時(shí)，科利爾公司希望購(gòu)買專利的原因。

　　復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院耳鼻喉科教授李華偉說(shuō)，目前，國(guó)外人工耳蝸產(chǎn)品仍然占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)95%的份額，新一代產(chǎn)品售價(jià)基本在20萬(wàn)～30萬(wàn)元左右，而國(guó)產(chǎn)人工耳蝸價(jià)格則是5萬(wàn)～8萬(wàn)元。不過(guò)，在國(guó)產(chǎn)人工耳蝸出現(xiàn)后，老一代的進(jìn)口產(chǎn)品便開(kāi)始打折銷售，目前已經(jīng)降到11萬(wàn)～12萬(wàn)元。

　　在央視報(bào)道中，范寶華的一句話“65%用他(國(guó)外)的技術(shù)，35%用自己的”，被作為其剽竊國(guó)外產(chǎn)品的證據(jù)。

　　對(duì)此，范寶華解釋說(shuō)，采訪中這句話并非針對(duì)人工耳蝸。“我的原意是，國(guó)家專利法規(guī)定，實(shí)用新型專利必須25%是國(guó)產(chǎn)自主技術(shù)，我跟大家說(shuō)，我們申請(qǐng)專利，就至少要做到35%是自己的，65%是國(guó)外的，最后申請(qǐng)的時(shí)候100%都是自己的。”

關(guān)鍵詞：王正敏,人工耳蝸,山寨