專家解讀

　　復旦大學人口研究所教授任遠認為，一線城市過高的生活成本和競爭壓力，使“移民”環境惡化，導致青年人幸福感降低，引發部分人“逃離”。中國城市發展研究會2009年的相關城市排名也印證了這一觀點。雖然在“城市綜合競爭力排名”中，北京、上海、廣州等一線城市全部居于前列，但在“最具幸福感城市排名”中卻集體“落榜”。

　　任遠介紹說，城市化過程中“移民”環境惡化，有著一定的人口學背景。上世紀70年代到90年代，新出生人口數從1600萬增加到2500萬，這種遞增趨勢，使社會競爭逐年加劇，教育、衛生、就業和保障等公共服務供給壓力不斷增大。特別在快速的城市化過程中，一線城市的“移民”環境惡化更加明顯。任遠說，近年來一線城市的房價上漲尤其明顯，大量人口涌入一線城市，但城市的公共服務沒有同步發展，教育、醫療等公共資源提供不足，尤其是向中低收入人群、流動人口提供不足，青年人要在一線城市安居樂業變得越來越難。

　　國務院發展研究中心企業所副研究員許召元認為，部分青年“逃離北上廣”，其實是城市經濟發展到一定階段的體現。由于一線城市擁有更多的工作機會、更高的生產效率，人才向一線城市聚積。但當城市經濟發展到一定階段，大城市“擁擠”現象越來越嚴重，生活成本、生產成本越來越高。這時候企業開始向成本更低的地區進行轉移，導致經濟開始向其他地區擴散，部分人才也因不能負擔大城市昂貴的生活成本而向中小城市轉移。

　　逃離北上廣，路又在何方？

　　曾是廣大年輕一代首選的北京、上海、廣州等一線城市，樓價高漲、交通堵塞、生活壓力加劇，愈來愈多的白領選擇離開，去二三線城市打拼，卻失望地發現，那里樓價漲了，空氣污染了，塞車也成家常便飯了，“城市病”在這些中小城市正迅速復制。在城市化的大潮下，何處才可安放青春？

　　在一些資源、機會、公共服務完全不能與大城市同日而語的二、三線城市，這些年輕人真的能夠逃向幸福與美好嗎？對此，中國人民大學教授張鳴指出：回到家鄉，由于父母無權無勢，更是死路一條。在一個故鄉早已淪陷的時代，那些逃離了一線城市的人們，又將如何逃離家鄉的現實積弊？

　　假如那些逃離者真的是出于一種自主的理性選擇，那么我們應認同這些選擇。但是對這樣一個族群而言，“逃離”已根本不是一種選擇，因為除此之外，他們別無選擇。一份來自網絡的統計數據顯示，有54.7%的80后選擇“逃離北上廣”，其最直接原因是由于一線城市飛漲的房價;31%的“逃離者”則認為由于戶籍制度的束縛，在一線城市存在社會保障制度不公的現象。

　　退居二三線城市、甚至是到農村發展，但問題是，這些地方到底有沒有發展？個人的發展與成功固然與個體的努力程度有關，但面對一個青年群體，是否依靠憑借直覺，或者幾個個例就可以做出判斷來說明這是合理的？早在楊瀾勸“蟻族”去二三線城市就業的時候，就有人站出來回擊：小城市，要靠爹。資源分配的失衡，中小城市的官僚、人情與僵化的體制，早就決定了一個年輕人的前途。在中國各種資源分布都極不平衡的現實下，我們似乎也可以預料到逃離北上廣之后的結果或者也實在只有兩條路：不是墮落，就是回來，當然，我們也不能排除他們會有另一番美麗的風景。

　　一位網友說，一個國家的發展應該是以中小城市發展為導向的。當前最重要的是解決產業布局問題、產業結構問題、產業調整問題，讓資源分配更加合理。唯有這樣，“逃離北上廣”才會意味著幸福回歸。

　　更有網友以自己的親身經歷贊同“逃回北上廣”資源分配與體制問題是阻礙他們回老家去的兩大絆腳石，“曾記得有一年回家辦事，那幫拿著納稅人錢的家伙，上班時間在辦公室打牌，問個事也不理。這種地方如何能治理好？如何吸引資本來投資？又讓我如何從大都市撤離？”

　　“中小城市的生活成本其實并不低，別看物價低，辦個廠天天有人來你這兒整點油水。一線城市相對來說給人一種公平的感覺，大家做事一般都能按規定辦事，而在小地方辦個屁大點的事都要托關系走后門還要送禮。”不管在哪個地方工作生活，只要這個地方能夠實現一個人的夢想，那它就是你的桃花源。而目前桃花源的建成還依賴于資源更加合理地分配。

　　現在面臨的已經不是有沒有自信這么一個浮淺在表面的問題了，城市化的加劇，很多人都因為北上廣這樣的大城市而成風前往，卻在前往之前沒有真正去預測或者說是去考量一下自己是否適合這樣一個高速發展的社會環境，在這樣的大城市中的確沒錯，它所提供的無論是就業機會，還是其他上面的服務都是其他級別的城市所無法比擬的。但是它的局限性在于，它的發展過快過于畸形，不是按照一個城市的正常進程來進行演化的，是在大量的政治經濟輔助政策下所形成的，這就使得這樣的一類城市有了它的致命傷功能過多，而沒有專一性。不得不說在這上面國外要做的遠比中國好得多得多，國外的城市分工明確，使得他們在面臨城市各項問題時，解決的策略要簡單得多。

　　逃離之后再逃回

　　逃離“北上廣”的浪潮還未散去，在二三線城市的年輕人又開始逃回“北上廣”。在一線城市工作過的人，雖然面臨著高昂的房價，無處不在的戶口歧視，但往往回到家鄉后無法適應城市間的巨大落差。

　　“北上廣”(北京、上海、廣州)或許是他們心中永遠的心結：欲走還留，糾結其中，離開之后又分外想念。一年前，他們無奈而又痛楚地離開了這些光芒萬丈的大都市，有人稱他們是“逃離北上廣”;而今，他們中的一些人又從二線城市殺回來了，仍帶著些無奈，還有那么一絲的痛楚，更多的是對夢想的堅持，對生活的期待。

　　一年乃至更早以前，或主動或被動“逃離北上廣”的年輕人，在經歷了家鄉等二三線城市的事業挫折特別是“拼爹失敗”后，被迫返回北上廣。隨著內地經濟和社會的發展，原先單向輸出的農民工已經出現顯著的回流趨勢，珠三角等地越來越頻繁的面臨“用工荒”;報道感慨，“當中國經濟增長全面擴散時，去沿海還是留內地，習慣漂泊異鄉的農民工開始用腳投票”。

　　故鄉是每一個人永久的思念，但也是永遠都回不去的地方。逃離北上廣回到家鄉，父母送上安慰，朋友給與鼓勵，會讓人感到無比的溫暖，但很快，現實將會把人激醒。由于眼界和觀念的不同，你會發現自己和周圍的環境以及人格格不入;如果沒有關系，沒有后門，你會發現找個理想的工作真的很難;假如你去找工作，你會發現有編制的單位很難進，而沒編制的工作又很少。

　　工作機會少，干事要拼爹，觀念不合拍，讓不少“逃離北上廣”的人身在故鄉為異客，自己的逃離之地反倒更覺親切。于是，很多人帶著無限的失望再次回到那個他們內心有些“恐懼”的地方，重新來過。大城市相對的公平，更多的機會，給了他們一個回歸的理由，盡管這看起來像自我安慰。

　　逃離有逃離的無奈，回來有回來的苦楚。逃離或者逃回都是個人的選擇，但他們奔波的足印，留下了這一代人的生存軌跡。他鄉無法融入，故鄉無法接納，身在何處都是客，這不是一個人的悲劇，而是時代的悲劇。

　　誰喜歡漂泊，誰不愛家鄉，但發展的不平衡，機會的不均等，不背井離鄉，外出闖蕩，就只能困守貧寒，去當“窮二代”。誰喜歡飄泊不定，誰不渴望家的溫暖，但自閉的城市，瘋長的房價，讓白手拼搏的人看不到希望的明天。

　　逃離也罷，逃回也好，心安之處是故鄉。但要心安，不能僅靠個人的奮斗和修養，還要靠社會創造條件，給予呵護。馮唐易老，青春易逝，不能讓理想的青年和青年的理想如南飛的烏鵲，繞樹三匝，無枝可依。

關鍵詞：北上廣,逃離,生活