女老總稱初衷是想報恩

　　此案開庭時，楊曉麗對檢察機關的指控予以否認，稱其一直認為劉立新所控制的公司有等價貨物。而且她是為了彌補劉立新為中國兵工物資總公司承擔的損失，才實施了轉交貨款的行為，主觀上并沒有挪用公款的故意。至于詐騙罪的指控，楊曉麗認為，自己僅僅是介紹雙方進行貿易合作，其對合同內容不知情。至于濫用職權的指控，楊曉麗認為是工作上的失誤。

　　楊曉麗稱，她與劉立新是在2006年認識的，對方是私企營業者。對于幫助劉立新的原因，楊曉麗解釋稱，2008年左右，正值金融危機，當時兵工公司貨物的市場價都比進貨價要低，導致庫存嚴重，虧損很大。“當時劉立新對兵工公司幫助很大”，楊曉麗說，由于此前劉立新與兵工公司合作賺了很多錢，所以她覺得劉立新有能力幫助公司彌補一些虧損。

　　在溝通后，劉立新同意以兵工公司的進貨價來收貨。“劉立新高買低賣虧了很多錢”，楊曉麗說，此外，兵工公司因為需要業績，倉儲費和運輸費等都是劉立新替兵工公司支付的，加上進貨的錢一共有1900多萬元。

　　楊曉麗說，很快劉立新的公司就于2010年出現了困難，所以她才幫助劉立新多拉了一些業務，但是她并不知道劉立新的公司沒有供貨能力，她想著“報恩”幫劉立新的公司周轉，渡過難關。

　　一審被判無期

　　對于楊曉麗“報恩”的說法，法院沒有采信。經一審庭審質證的相關證據證明，兵工公司從未要求劉立新為兵工公司承擔虧損，楊曉麗辯稱其將巨額款項支付給劉立新，是為彌補劉立新為兵工公司承擔的損失的辯解，缺乏證據支持。

　　同時法院指出，楊曉麗為了幫助劉立新解決資金困難、規避本公司財務管理制度，利用其職務便利，在明知劉立新所控制的公司沒有供貨能力的情況下，代表兵工公司與其簽約。特別是，楊曉麗在明確得到劉立新所控制的公司沒有貨物履行合同的消息后，僅要求對方提供能夠證明貨權存在的手續，而不是追要貨物或者中止合同，因此法院認為這充分表明了楊曉麗主觀上具有挪用公款歸他人使用的故意。此外，法院也沒有采信楊曉麗有關其他罪名的辯解。

　　最終，法院認為，楊曉麗已經構成挪用公款罪、合同詐騙罪和國有公司人員濫用職權罪，數罪并罰判處其無期徒刑。

關鍵詞：公款,國企,女老總