在媒體關(guān)注下重獲自由的河南村民張鳳梅等人，得知非正常上訪訓(xùn)誡中心不合法，陸續(xù)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，希望討一個(gè)說(shuō)法，但均未獲受理。張鳳梅的兒子楊金國(guó)表示，他們考慮下一步到檢察院起訴。

　　七旬老太被“訓(xùn)誡”10天

　　近日，有網(wǎng)友爆料稱，河南南陽(yáng)等地被曝用紅頭文件的形式建立“訓(xùn)誡中心”，名為教育、批評(píng)、學(xué)習(xí)，實(shí)際為變相的勞教所。網(wǎng)友家人——年近七旬的張鳳梅，2月9日因非正常上訪被送南陽(yáng)后，一直關(guān)押在訓(xùn)誡中心，房屋窗戶有鋼筋護(hù)欄，吃喝拉撒都被限制在屋里，看守人員未著警服。家屬也未被通知。而在今年1月4日，張鳳梅和小女兒楊金芬從北京被押送回來(lái)后，就曾被關(guān)押在此處“訓(xùn)誡”了10天。

　　媒體曝光后，張鳳梅已于2月13日下午被釋放。當(dāng)晚，河南省委政法委、省信訪局公開(kāi)回應(yīng)稱，訓(xùn)誡中心的做法不符合法律規(guī)定。相關(guān)部門連夜發(fā)出緊急通知，要求各地立即整改，取消各種形式的非正常上訪人員教育訓(xùn)誡場(chǎng)所。

　　派出所不予受理、立案

　　張鳳梅重獲自由后，兒子楊金國(guó)帶著她到光武派出所報(bào)案，稱母親被非法拘禁。楊金國(guó)回憶，當(dāng)時(shí)一名姓楊的民警在請(qǐng)示完上級(jí)后，回復(fù)稱，這是政府的事兒，派出所不予受理，也不立案，時(shí)間是16日下午。

　　時(shí)隔兩天，曾被關(guān)押在同一訓(xùn)誡中心的杜吉閣等人，也來(lái)到派出所報(bào)案，得到的回復(fù)相似。杜吉閣告訴北青報(bào)記者，她因?yàn)獒t(yī)療糾紛上訪多年，2013年12月底，她在北京被當(dāng)?shù)匦旁L局領(lǐng)導(dǎo)及其他人員帶回南陽(yáng)，就被送進(jìn)了南陽(yáng)市臥龍區(qū)非正常上訪訓(xùn)誡教育中心，一關(guān)就是10天，且其間沒(méi)有任何手續(xù)。2014年1月6日，她又被關(guān)進(jìn)拘留所，這回相關(guān)人員向她出示了行政處罰書。

　　在報(bào)案之前，數(shù)十名訪民曾到當(dāng)?shù)匦旁L局討說(shuō)法，沒(méi)有任何收獲。杜吉閣說(shuō)，一名主管領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面回復(fù)稱，“誰(shuí)說(shuō)違法，你們找誰(shuí)去。”

　　律師出面幫村民討說(shuō)法

　　“哪能想抓就抓，想放就放，我們必須要討一個(gè)說(shuō)法。”楊金國(guó)說(shuō)，他們可能會(huì)考慮到檢察院起訴。杜吉閣對(duì)此壓根沒(méi)抱希望，她聽(tīng)說(shuō)有訪民嘗試到法院起訴，也吃了閉門羹，自己雖然無(wú)奈，卻無(wú)力繼續(xù)維權(quán)與申訴。她的主要精力還要放在堅(jiān)持上訪之路。

　　19日下午，記者致電河南省信訪局，詢問(wèn)訓(xùn)誡中心取消后的后續(xù)情況該如何處理，是否有方案，綜合管理處一名工作人員稱，據(jù)他了解，目前該問(wèn)題由河南省委政法委與省綜治辦統(tǒng)籌。河南省綜治辦工作人員表示不知情，河南省委政法委值班人員及辦公室工作人員均表示，也不知道相關(guān)情況，且無(wú)法為記者聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　京衡律師事務(wù)所沈國(guó)勇律師向北青報(bào)記者表示，他已經(jīng)預(yù)料到警方不會(huì)受理，曾建議訪民到檢察院或法院控告，盡管希望也不大。因?yàn)橛?xùn)誡實(shí)質(zhì)上就是非法拘禁，但訓(xùn)誡中心如果不是合法機(jī)構(gòu)，連組織機(jī)構(gòu)代碼都沒(méi)有，起訴可能不會(huì)被受理。沈律師表示，目前他們正在研究，可能通過(guò)法律意見(jiàn)書或向政府申請(qǐng)信息公開(kāi)等行動(dòng)推動(dòng)此后進(jìn)展。

　　文/記者孫靜

關(guān)鍵詞：上訪,訓(xùn)誡中心