張克強稱對行賄不知情

　　庭審中，張克強稱對行賄一事毫不知情，“單位行賄罪的指控是不存在的。何況，我不是華美豐收公司的直接負責主管，對于公訴人指控的事情，我不知情。”

　　張克強的單位行賄罪辯護律師指出，張克強既未直接策劃、組織、指揮或批準上述所謂的華美豐收公司的所謂“行賄行為”，也未直接實施、積極參加該行為，張克強不是適格的華美豐收公司被控單位行賄罪的責任主體。

　　另一被告人、華美豐收公司總經(jīng)理宋世新則表示，之所以承諾贈送股份，是因為對方威脅其將不保障華美方面信托在其名下的巨額投資，為最大限度保障自身投資權益，在對方威脅下，才不得不承諾給予對方一定收益權。而最終的協(xié)議書，他表示從未想過要兌現(xiàn)，實際上也早已作廢。“明眼人一看就知道，協(xié)議就是一張廢紙，主動權完全掌握在我們手里。”宋世新稱，此事并沒有報告給張克強。

　　董曉云、崔偉否認受賄

　　法庭上，董曉云、崔偉這兩位涉案的國家公職人員也均否認“受賄罪”。他們稱，自己并沒有通過職權為對方謀求不正當利益，而對方承諾的權益，實際上也從未兌現(xiàn)過，他們也幾乎沒有催促對方兌現(xiàn)。董曉云稱，對于500萬股股票收益權，只是詢問過，并沒有索要。

　　據(jù)董曉云2010年6月10日一份訊問筆錄，董曉云稱“我認為我利用了興云公司總經(jīng)理身份和職權幫助宋世新謀取了不正當?shù)睦妫闪怂问佬虑滞虈匈Y產(chǎn)的幫兇。”

　　昨日，董曉云在法庭上否認上述內容，“這是在很大壓力下做出的陳述。”

　　律師羈押3年構成超期羈押

　　華美集團原計劃在廣州投資20多億元建設一個商貿(mào)中心，在投入10億元后，張克強被羈押，該項目陷入停頓。“除了學校還正常運轉外，當時投資項目基本全部停擺了。”華美集團負責人說。

　　中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫擔任張克強的辯護律師。他說，司法機關對張克強已經(jīng)羈押3年多，不管是按照新刑訴法，還是舊刑訴法來計算羈押期，都已構成超期羈押。“就舊刑事訴訟法，兩個半月一審必須判出來，新刑事訴訟法沒有明確期限，有個規(guī)定是最高法院批準的就可延長，卻沒有人告知我們最高法院是否批準。”

　　“如果法律上對張克強等人的罪名認定不了，就應當本著疑罪從無的原則予以釋放，而不是超期羈押。”張克強的另一辯護人劉麗娟說，從2011年底第一次開庭至今已2年多時間，張克強一直被羈押在看守所。

　　針對案中的非法證據(jù)、超期羈押等問題，多位律師提出強烈質疑。“行賄受賄案應該由檢方偵查，但檢方并沒有另外立案，在法庭上出示都是之前公安機關的證據(jù)。”

　　庭審結束后，朱征夫表示：“張克強‘鹽湖案’非常具有典型意義，如何保護民營企業(yè)家的合法權益，如何正確看待投資行為。”

關鍵詞：詐騙,國資,華美學校,張克強