聲音

　　政協委員怎么看“寶寶”？

　　今年兩會，以余額寶為首的互聯網金融成為了政協委員熱議的話題。各方“大佬”紛紛表態，有的認為應加強互聯網金融監管，有的則認為應支持并容忍余額寶等金融產品創新。

　　【支持】

　　要容忍金融產品創新

　　要支持和容忍余額寶等金融產品的創新行為，同時也將適當采取措施對可能產生的市場風險加以引導和防范。目前，市場對余額寶等金融產品可能帶來的風險有很多議論，主要針對相關產品可能帶來的流動性以及價格波動等風險。為此，央行會進一步關注市場變化。

　　—全國政協委員、中國人民銀行副行長易綱

　　不應該封殺余額寶

　　現在中國企業利息成本高，美國制造業回潮，中國中小企業可能會面臨巨大挑戰，這是最令人擔憂的事情。與此同時，中國經濟最樂觀的因素是因為移動互聯網，帶來了中國經濟的總體提升。現在的余額寶，很多有意見，但不應該站在道德角度批評和封殺。

　　—全國政協委員、復星集團董事長郭廣昌

　　銀行余額寶不應對立

　　不要將銀行和余額寶對立起來，要用發展眼光看新生事物，大家都應冷靜一下，利率市場化是客觀趨勢，但應該納入規范監管，這種監管和現有的銀行應有區別。

　　—全國政協委員、銀監會前副主席蔡鄂生

　　　【批判】

　　監管主體應明確

　　應理順各類互聯網金融模式的業務范圍，并在此基礎上明確互聯網金融的監管主體、監管對象和監管范圍。二是針對互聯網金融活動交易的快速、頻繁和虛擬性等特點，監管部門應通過加強信息技術非現場監管建立有效風險監測、預警和應急處理機制。

　　—全國政協委員、北京銀行董事長閆冰竹

　　余額寶高收益將消失

　　余額寶的大頭投向了銀行的協議存款，協議存款的利率水平按照目前的監管要求是可以協商確定的，它的利率比銀行現在還沒有完全放開的活期利率水平要高。要是真的利率市場化了，銀行真的可以對自己活期存款的利率完全有了決定的能力了，那，如果余額寶還存在的話，那它不會享受現在這種特殊的高利率。

　　—全國政協委員、中國工商銀行前行長楊凱生

　　應建立準備金保護制

　　像余額寶等互聯網金融業務一定要有準備金，以防不測，建議盡快建立包括存款準備金制度等在內的一系列保護制度。

　　—全國政協委員、清華大學教授李稻葵

　　(劉夏林其玲)

　　對話

　　余額寶基金經理王登峰：

　　　“倒逼”銀行改革不擔心會取締

　　“取締余額寶”、“監管余額寶”，這段時間關于余額寶的討論聲不絕于耳，作為事件的當事人，余額寶基金經理王登峰昨日接受新京報記者獨家專訪稱，并不擔心會出現所謂“取締余額寶”的風險，并支持監管層對互聯網金融進行規范。王登峰認為，監管應該是一種規范，而不是“管死”，監管方針的明確，有助于讓企業獲得更良性的發展。

　　支持對互聯網金融監管

　　新京報：今年兩會上，不少代表委員都提議要加強對余額寶的監管，之前有專家呼吁要“取締余額寶”，對此你怎么看？

　　王登峰：互聯網金融作為金融領域一種新興的理財方式，經歷了以前沒曾經歷過的發展速度，因此面對這種新局面，加強監管本身也是客觀需要的，我們也高度贊同，互聯網金融的良性發展離不開對風險嚴格管控。

　　此前，證監會等管理層也都對我們有嚴格的監管，監管部門對于余額寶這類互聯網金融創新一直是持積極支持態度，且在監管上也是與時俱進、認真負責的，所以我們并不擔心會出現所謂“取締余額寶”的風險。

　　新京報：支付寶方面說，余額寶平均每6天得到一次監管，期間監管部門對余額寶有怎樣的建議？

　　王登峰：其實濃縮下來就是三個字，“好好干！”

　　新京報：上周銀行業協會傳出監管的聲音，如果取消存款提前支取不罰息的政策紅利、將協議存款納入一般性存款進行監管，對余額寶的收益會有多大影響？

　　王登峰：對于目前市場熱議的加強對“余額寶們”的監管，我認為這種監管應該是一種規范，而不是“管死”，監管方針的明確，有助于讓優秀的企業獲得更良性的發展。在中國金融史上，也曾出現過小銀行“耍賴”，收益無法及時兌現的情況，所以余額寶只選擇和大型銀行合作，以規避風險，監管完善也有助于明確余額寶和銀行的關系。

關鍵詞：央行,余額寶,互聯網金融