銀聯：

　　政策保護已經徹底取消

　　“央媽”及時出手的背后，被市場揣測為與二維碼支付動了中國銀聯的蛋糕不無關系。中金公司相關分析指出，傳統的線下收單業務中，發卡行、收單行與銀聯按7：2：1分成；而無論是支付寶錢包的二維碼掃描支付還是騰訊的微POS，實質上都是用線上方式做線下收單業務，而在線上的收單模式中，手續費僅涉及發卡行和收單行(主要為第三方支付企業)，銀聯被架空，虛擬信用卡與二維碼支付的推廣直接影響到銀聯的既有利益。

　　“施陰謀者最易以陰謀論指人”，在央行暫停的當晚，多方的矛頭直指銀聯，銀聯則以“陰謀論”進行了駁斥。同時，銀聯回應，去年6月央行廢止了聯網通用的五個文件，標志著對銀聯的政策保護已經徹底取消。銀聯作為開放性的平臺，愿意與包括支付寶、財付通在內的所有市場主體開展平等的合作，共同推進業務創新發展，但是這種合作必須符合市場規則、有利于維護消費者權益。

　　同時，中國銀聯也從風險角度對此次暫停做出了解釋，中國銀聯相關風險專家認為，央行此次暫停二維碼支付和虛擬信用卡有關業務，完全是從保障消費者權益、防范支付風險出發和考慮的。央行暫停支付寶條碼支付，符合廣大持卡人的利益，符合整個支付產業健康發展的需要。

　　該風險專家表示，支付寶條碼支付的本質就是借助二維碼等條碼技術將線下刷卡支付轉換為線上交易，將低風險交易轉為高風險交易。條碼支付設備與POS專用設備相比，缺乏起碼的交易信息技術保障，也未經過任何專業的安全認證。支付過程中無法保障交易賬戶和訂單的安全性，無法體現真實交易場景的基本要求。從日常監測來看，這類支付的風險問題日益嚴重，容易引發系統性風險，一旦風險發生，還無法追查。

　　“線下收單業務應嚴格遵守《銀行卡收單業務管理辦法》，但是通過線下條碼的支付方式，將線下業務變造為線上交易，規避了國家對線下交易的監管要求，比如說，違反了異地收單的管理要求，也違反了交易信息真實性和完整性要求。一旦發生系統性的風險事件，持卡人的權益難以得到保障。”銀聯相關人士直言。

關鍵詞：第三方支付,央行,降溫