3月20日，北京，晴，無霾，氣溫轉暖，天亮藍亮藍的。不過，李亞鵬卻依舊身陷侵吞善款質疑，以及接受調查中，尚未脫身。“侵捐”疑云，嫣然“蒙塵”。華西都市報記者通過嫣然天使基金負責宣傳的祁欣女士，“十問”李亞鵬。時至昨日，李亞鵬依舊“失聲”。這是一場跨年紛爭。去年12月18日，網絡爆料人周筱赟突然“炮轟”李亞鵬：質疑李亞鵬擔任理事長的書院中國基金會“名稱違規”，理事長身份不合法，“直指”李亞鵬以公益之名“圈錢”經營房產。隨后，周筱赟再發出4條長微博，指責李亞鵬涉嫌侵吞嫣然基金善款5000多萬元，讓這場跨年“網絡炮轟”白熱化。

　　目前，國家民政部、北京市民政局正在對嫣然基金進行審計。不過，面對紛爭，李亞鵬卻僅通過《財經》發聲，稱“從法理上來講，我們沒有公布更多的義務”外，他要么緘默其口，要么關機，要么悄然“避走”臺灣。

　　公益與生意之間，李亞鵬到底藏了多少秘密？近日，華西都市報記者從相關渠道獲悉，中國紅十字會即將公布嫣然天使基金審計結果。這是否預示嫣然“蒙塵”疑云會吹散？

　　周筱赟對此再提質疑：這場審計是自家人查自家人，調查結果缺乏公信力。他已于3月17日向國家審計署發出特快專遞，緊急呼吁后者介入審計。

　　陽春三月，大地蘇醒。嫣然“蒙塵”紛爭仍在繼續……

　　質疑第1波

　　善款去向“7100萬善款”去了哪兒？

　　時間來到2014年，等待李亞鵬的，是一場更深更猛烈的輿論漩渦。1月6日，周一上午，“書院中國”遭質疑后的第23天，周筱赟第二次將“槍口”對準李亞鵬。當天，通過微博，周筱赟舉報嫣然天使基金黑幕：7千萬善款下落不明！唇腭裂人均手術成本超高等問題。

　　關于1月6日“第二次中槍”，有媒體這樣描述：對于李亞鵬來說，絕對是“攤上大事了”。

　　2月25日凌晨，坐在辦公室，周筱赟對此予以贊同。“這是善款，哪怕一分錢不見了，李亞鵬也是在犯罪。”他手中最重要證據，即中國紅十字會官網上公開的審計資料。

　　周筱赟稱，根據審計資料，他發現，嫣然天使基金從2006年至2012年度支出總額約1.14億元，至2012年底，共救治8525人。如按“微笑行動”每人5000元標準，這8525人只需花費4362.5萬費用，即可完成手術，“那么相差7100萬元善款去哪了？”

　　2月25日，華西都市報記者登錄嫣然天使基金官網，查找到了這份審計報告。經過核對，其與周筱赟提供的審計報告吻合。

　　“針對這一算法，有人提出異議，即認為周筱赟在數據處理上明顯出錯。”2月25日，周筱赟主動提及并承認：當時的確有欠考慮，不應該是人均手術成本，而應是人均支出。

　　紅會回應：未發現違法違規問題

　　關于7100萬元善款去了哪兒？李亞鵬選擇了微博回應，并表示邀請周筱赟及其他媒體，到書院中國文化發展基金會和嫣然天使基金進行實地考察。

　　同時，中國紅十字基金會通過官方微博也給予回應，表示“7年來嚴格按照法律法規的有關規定，對其進行監管和審計，未發現違法違規問題”。

　　不過，周筱赟通過微博指出，中國紅十字基金會之所以力挺嫣然天使基金，是“因為紅十字會從嫣然白白抽成540萬管理費！”

　　質疑第2波

　　產權疑云“善款建醫院，緣何成為私立？”

　　“正是紅十字基金會的回應，讓我找到了質疑的又一個突破口。”周筱赟說。

　　中國紅十字基金會的這份聲明，于1月6日晚8點45分，通過官方微博發出。

　　聲明第三部分這樣寫道：“據統計，截至2013年12月，嫣然天使基金累計募集款物1.42億元。其中，募款1.35億元；物資700萬元。目前已支出款物1.31億元。其中，用于患兒救助款4153萬元；定向用于北京市嫣然天使兒童醫院建設資金5322萬元；其他2925萬元資金用于嫣然天使之旅、雅安地震災區患兒救助、救助患兒夏令營等公益活動以及慈善晚宴、答謝音樂會、行政管理成本等，700萬元捐贈物資已經發放。用于醫院建設的資金全部來自2009年和2012年嫣然天使基金的定向籌款晚宴，該筆資金的使用情況，已于2012年接受會計師事務所的專項審計。”

　　讀完聲明，周筱赟發現問題：紅十字基金會撥付5322萬元善款定向用于嫣然兒童醫院建設。“既然是善款建成，又緣何成為了私立醫院。”1月13日，周一上午，“周筱赟揭秘李亞鵬第三季”出爐：紅十字善款5322萬元建醫院成李亞鵬等私產。

　　嫣然回應：李亞鵬并不擁有醫院產權

　　對此，李亞鵬在《財經》雜志一篇題為《嫣然起風波》專訪中，借華北電力大學人文學院社會企業研究中心主任朱曉紅之口，給予否定答案。

　　朱曉紅表示，嫣然醫院的性質為民非，意味著設立后，盈利不能用于分紅、分配，即使醫院破產，剩余資產也不能歸個人所有，這是由非營利性質所決定的。也就是說，李亞鵬盡管是發起人，但他并不擁有醫院產權。

關鍵詞：李亞鵬,麗江,投資