不少人認為，有關烏克蘭問題的國際斡旋可能是第二次世界大戰(zhàn)期間美蘇英三巨頭所主導雅爾塔會議的翻版，烏克蘭只能身在談判桌外圍，等候大國協(xié)商后“宣判”自己的命運。

　　“主角”參與表面文章？

　　自反對派推動烏克蘭議會解除維克托·亞努科維奇的總統(tǒng)職務以來，美國和俄羅斯官員多次在歐洲碰頭，商討烏克蘭局勢。這期間，烏克蘭始終沒有代表參與其中。

　　美聯(lián)社認為，這種顯著的角色缺位情有可原。一方面，亞努科維奇流亡后，俄羅斯以不具合法性為由拒絕與剛剛上臺的烏反對派政府打交道；另一方面，歐盟和美國盡管支持現(xiàn)在的烏克蘭政府，但給外界的印象還是由美歐主導與俄羅斯的談判和斡旋。

　　本月初，烏克蘭副外長丹尼洛·盧布基夫斯基在一次記者會上強調，任何關乎烏克蘭命運的決定必須有烏克蘭方面的參與，“沒有烏克蘭，不可能有真正對話”。正是基于此，下周舉行的外長級會晤除美國、俄羅斯和歐盟外，還邀請了烏克蘭方面。

　　不過，烏克蘭的聲音能否真正得到傾聽，仍然是個疑問。

　　美聯(lián)社報道，盡管對俄羅斯接納克里米亞口頭措辭強硬，西方國家實際上已經大致接受了這一事實，轉而將斡旋重點轉向防止俄羅斯軍事干預烏克蘭其他俄語主導地區(qū)。

　　一些政治分析師認為，面對俄羅斯強大的軍事和經濟壓力，烏克蘭幾乎無牌可打，只能聽命于西方，尋求保護。

　　冷戰(zhàn)記憶大國做主

　　一些歷史學者不免將眼下局勢與第二次世界大戰(zhàn)期間的大國斡旋相對比。

　　1945年，美國、蘇聯(lián)和英國三國領導人在克里米亞半島的雅爾塔舉行會議，確定了二戰(zhàn)后的世界格局，實際上將包括烏克蘭在內的東歐劃歸蘇聯(lián)影響力之下；如今，克里米亞重回焦點，一些人士在烏克蘭危機中看到雅爾塔會議的影子。

　　“冷戰(zhàn)期間，美國國務卿和蘇聯(lián)外長們經常磋商危機的解決方案，決定其他國家的命運，這種對話已經很長時間沒有見到了，但上周有種似曾相識的感覺，”美國戰(zhàn)略預測公司政治分析師喬治·弗里德曼說，“美國人和俄羅斯人不與他人商量而尋找解決烏克蘭危機的辦法，并通過這種途徑，確定它的命運。”

　　不過，美國前駐烏克蘭大使史蒂文·皮弗認為，美國國務卿約翰·克里還是希望讓烏克蘭成為這次對話中的積極參與者。

　　“我想，(俄外長謝爾蓋·)拉夫羅夫愿意把這當做一次美俄關于烏克蘭命運的談判……我不認為克里也準備這么做，”皮弗說，克里曾告誡俄方，“你們必須與烏克蘭方面有對話”。

　　民眾憂心糾結無奈

　　烏克蘭政治分析師弗拉基米爾·費先科認為，國際社會應該拋棄其他國家決定烏克蘭命運的想法。不過，他承認，西方國家的作用對烏克蘭的將來至關重要，畢竟任何結果都比戰(zhàn)爭強。

　　“我們不是生活在19世紀，烏克蘭必須自己決定內政和外交政策，”費先科說，不過，與其讓俄總統(tǒng)弗拉基米爾決定與烏克蘭開戰(zhàn)，還不如“讓他和西方就烏克蘭事務談判”。

　　在烏克蘭首都基輔，不少民眾感受到戰(zhàn)爭威脅。

　　“我感到擔心，為我們的烏克蘭，為我們孩子的未來，我不希望我們的恐懼成為現(xiàn)實，”50歲的建筑工程師亞歷山大·奧薩奇說，“戰(zhàn)爭是恐懼、鮮血和灰燼，上帝不會允許。”

　　經營小商鋪的捷季揚娜·奧特羅先科說，她曾想去靠近俄羅斯的邊境地區(qū)祭拜一位親戚的陵墓，卻感到害怕。她表示，只要能確保烏克蘭安全，西方國家可以和俄羅斯隨便怎么談。

　　“我信任西方，他們正在做正確的事，”奧特羅先科說，“如果沒有西方幫助，我們(烏克蘭)的政府不可能和普京談。”(徐超)