丹麥學生實驗科學嗎？

　　專業人士認為，不能憑單一的偶發事件判斷磁場對植物或人體的影響

　　對于丹麥中學生所做的實驗，果殼網網友在論壇中已有所討論。一些有物理專業背景和實驗經驗的網友表示了質疑。

　　果殼網友“飄飄37”找到了該實驗報告并作了研究，他認為這個實驗“缺的是把路由器所在的房間換一下，其他條件不變再重復一次實驗”。他還認為，該實驗還沒做到避免照顧種苗時實驗人員可能存在的區別對待。他認為，“這是個中學生的實驗報告，離正規的科學研究還是有距離的。”該網友的觀點得到了不少資深果殼網友的認同。

　　對丹麥的學生實驗，王冬認為，一部分媒體夸大了實驗效果。他看過實驗報告后發現，實驗顯示，并不是有WiFi的房間里種子就不發芽了，其發芽率為85.3%，而沒有WiFi的房間里種子的發芽率是95.4%。

　　王冬說，看起來這里確實有10%的差距，但影響種子發芽的原因有很多，這個實驗并不能排除其他因素的干擾。這也需要得到不同的重復實驗的驗證。

　　對于丹麥女中學生所做實驗，由于不能確知其具體的環境、流程、方法和操作規范，陳德榮表示無法衡量其科學性，但他認為不能單純根據實驗結論，從種子推斷到人體。陳德榮說，WiFi對人體的影響需要運用科學的實驗方法加以研究，而不能這樣類推，畢竟人體是一個比種子復雜得很多的系統。

　　沈慶飛也認為丹麥中學生實驗結果“是有問題的”。他表示，WiFi的輻射本身不應該會引起這種實驗結果，如果的確觀測到這個結果，那么有可能有其他隱含的原因沒有公開。他表示，還應該做動物實驗以驗證效果。

　　赫曉霞說，丹麥中學生實驗的真實性及可重復性，不太好評價。如果只是個案、單一的偶發事件，不能以此斷定一個整體的電磁場對植物或人體有什么樣的影響。需要一個全面系統的風險評估才能給出結論。“日常生活中，有WiFi的環境多的是，植物也都長得沒問題。”赫曉霞說。

　　赫曉霞表示，目前沒聽說過國內有專家做過類似實驗。

    怎樣減少WiFi輻射？

　　家庭使用不要選擇功率過大的產品，注意安全距離，不用時關閉WiFi

　　赫曉霞提到，電磁場會隨著距離的增加迅速衰減，靠近的話肯定會高甚至可能超標。具體數據需要專業的測試方法、測試儀器及測試人員才能測出。但是在日常生活中，正常的接觸距離情況下，應該不會超標。

　　要精準測量WiFi的輻射量值，需要哪些專業化的手段？陳德榮強調要用專業的場強計測量其場強值，進而根據公式換算為功率密度進行衡量。

　　談到WiFi可能對人體造成的傷害或風險，陳德榮說，WiFi對人體有可能造成傷害。日常生活中的輻射跟頻率有關，比如說手機的頻率有900MHz、1800MHz。WiFi一般是2.4GHz或5.8GHz。這些頻段頻率越高對人體傷害越大。除了頻率，輻射危害大小還跟距離有關，國家對此有標準，離開一定距離就是安全的。

　　為了有效防范WiFi風險，陳德榮建議，在家庭中使用WiFi沒有必要選擇功率過大的產品；最好不要將WiFi設備放置在臥室內，尤其是放在床側；如果不使用WiFi，最好將其關閉，以降低不必要的風險。

關鍵詞：WiFi輻射,健康