□官方舉措

　　拆掉文物構件仍有保存

　　上街區文化廣電新聞出版局副局長馮澤輝稱，1958年，因鋁廠的設立特建成上街區。馬固村位于上街主城區，村民多為王姓。鋁廠成立時，就征用了馬固村的大量土地。當時受征地影響，不少村民拿到補償款，成為第一批轉為城鎮居民的農民。也就是說，從那時候開始，馬固村就在搬遷中逐漸變小，“村民還是很積極配合的，因為大家愿意轉為城鎮生活。”

　　馮澤輝稱，拆遷前，文廣局對馬固村的文物便有意識地進行了保護，對市級文保單位王氏家廟進行原址保護。“可以看出，到目前為止，王氏家廟還沒有被拆除，市政路許昌路還特別選擇繞行施工。”

　　至于已被拆掉的文物，馮澤輝說，那是因為它們大多老舊殘破，所包含的信息較少。不過，拆除掉的構件，還都保存在了村子里。而王德魁故居，文廣局特別邀請專業部門進行了專業測繪，并幫助其后人對建筑構件進行妥善保存。

　　對于孫莊村的古宅為何被拆除，京華時報記者在采訪中原區文物局時被告知，“由于孫氏莊園不是文物，所以拒絕接受采訪。”

　　針對孫家古墓的情況，西流湖辦事處外宣辦主任魏先生稱，村里人說下邊埋葬有翰林院的主人，到底是否屬于文物，要和文物部門溝通。“我們沒有權限也沒有技術手段，沒法認定它到底屬不屬于文物。”

　　魏先生說，2013年孫莊村開始拆遷，目前已經拆除完畢。當時，按照市、區要求，辦事處負責村莊動遷工作。古墓所在位置，也在辦事處的動遷范圍之內，但目前還沒有開始建。下一步，他們會聯系文物部門，了解古墓是否為文物。如果鑒定是文物，再由文物部門提出方案。

　　中原區委宣傳部張科長則表示，古墓是否拆除，應由西流湖辦事處進行處理，“看下一步他們聯系的情況吧。”

　　□專家聲音

　　文保受阻多因經濟利益

　　全國政協常委、中國文聯副主席馮驥才稱，“去年、今年的兩會上，我都提到對文物保護的問題”，歷史文物的價值主要在于它的未來價值，“就像長城一樣，原來價值是抵御外敵，現在的價值是象征著中華民族的偉大創造性，是中華文明的象征。人類的文化遺產，價值是精神、文化等多方面的，其他東西都是不能比擬的。”

　　現在中央很重視有歷史價值的文物保護，馮驥才稱，習主席說的“看得見山、看得見水、記得住鄉愁”很深刻，“如果沒有歷史文物，就是沒有載體，鄉愁肯定也記不住。文物破壞行為與中央的提倡是完全相反的。”

　　馮驥才分析，如果沒有經濟利益的驅使，文物的保護工作會比現在好很多。“我做了這么多文物保護工作，最主要的阻礙就是里邊涉及巨大的經濟利益。除此之外，還有很多裹在一起的未知利益。否則，是不會有人冒險破壞文物的。”

　　此外，鄭州市文物考古研究院專家汪松枝介紹，中國的文物分國有、集體所有和個人所有。這在建筑上表現得更為突出。村莊在拆遷改造過程中，要整體拆遷重新安置，這就很容易出現問題。不少建筑房主面對拆遷補償都會心動。

　　“不管房主還是拆遷隊，我們都應該呼吁文物保護意識，以后再遇到類似情況，能否讓拆遷部門與當地文物部門，或者請文物專家，先對相關文物進行鑒定，再確定保護方案。對于嚴重破壞文物的相關責任人，應該建立制度，對他們進行問責。只有這樣，才能真正做到保護文物。”

　　對于文物的遺失，汪松枝說他感到非常痛心，首先，經歷百年的房子保存仍然完好，藝術與歷史價值很高。此外，文物都承載著厚重的歷史，非常值得后人學習瞻仰。文物的遺失，對整個鄭州乃至整個中華民族，都是一個巨大的損失，非常值得人們深思。

關鍵詞：古建筑群,宗祠,古村落,古宅