|
|
 |
農(nóng)夫山泉一月三次爆出丑聞 飲用水陷入羅生門 |
| 近一個月的時間里，農(nóng)夫山泉不斷被曝出丑聞，從“黑色懸浮物”、“水源地垃圾圍繞”、“標準門”，再到最近和華潤怡寶的口水戰(zhàn)，飲用水企業(yè)陷入羅生門。農(nóng)夫山泉的質(zhì)量受到媒體質(zhì)疑的同時，銷量是否受到影響？昨天(4月15日)記者從杭州各家超市了解到，近期農(nóng)夫山泉的銷量不降反升，但與去年同期相比則有所下降 …[詳細] |
|
|
|
| 農(nóng)夫山泉被指自訂產(chǎn)品標準：允許霉菌存在 |
農(nóng)夫山泉自3月初爆出“黑色懸浮物”、“水源地垃圾圍城”等一系列“質(zhì)量門”事件以來，并未主動采取過實際行動來消除社會大眾對其水質(zhì)安全的擔憂，而僅僅是反復(fù)聲稱自己的產(chǎn)品符合相關(guān)質(zhì)量標準。但事實上，作為國內(nèi)的知名飲用水品牌，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的卻是一則并不算嚴格的產(chǎn)品標準。
農(nóng)夫山泉現(xiàn)執(zhí)行的產(chǎn)品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，該標準為浙江省地方標準。但21世紀網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，相比舊的浙江標準以及廣東省標準，該標準放寬了對部分有害物質(zhì)的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響
…[詳細] |
|
|
|
| 農(nóng)夫山泉陷入質(zhì)量門：10元一箱難脫離銷售囧境 |
連日來，號稱“大自然的搬運工”的農(nóng)夫山泉接二連三地陷入“質(zhì)量門”，飲用水安全備受關(guān)注，這個曾經(jīng)被許多人信任的品牌，如今已身陷囧境。
昨天(4月21日)，記者走訪了家樂福、沃爾瑪、麥德龍、大潤發(fā)等多家超市以及道達爾等多家加油站，發(fā)現(xiàn)不少農(nóng)夫山泉在多家超市都搭建了醒目的促銷攤位，而加油站里一箱農(nóng)夫山泉僅售10元。
在建設(shè)大道一家超市，農(nóng)夫山泉在一層收銀臺前搭建了兩個大型促銷堆位，記者蹲守3小時，僅有一名顧客購買了2瓶，而旁邊另一品牌礦泉水平均每10分鐘就能銷售出1瓶，每半小時就能售出1箱。據(jù)多家超市負責人介紹，近半個月來，農(nóng)夫山泉銷售情況明顯下滑，同比下降20%左右，雖然不少超市都給其辟出黃金位置打堆促銷，但銷售情況仍不容樂觀
…[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
京華時報6個版面8大質(zhì)疑再報道農(nóng)夫山泉事件 |
| 5月6日下午，在農(nóng)夫山泉召開的新聞發(fā)布會上，農(nóng)夫山泉與京華時報一度發(fā)生爭執(zhí)。在媒體提問環(huán)節(jié)，農(nóng)夫山泉事長鐘睒睒與京華時報更是一問一答，當面對質(zhì)、針鋒相對。7日，《京華時報》包括頭版在內(nèi)的6個版面再次報道農(nóng)夫山泉事件，并繼續(xù)提出質(zhì)疑，以下為其報道匯總 …[詳細] |
|
|
|
| 農(nóng)夫山泉回應(yīng)“質(zhì)量門”稱其標準國內(nèi)最嚴苛 |
| 今年3月，有消費者反映其購買的農(nóng)夫山泉中出現(xiàn)黑色不明物，這成為農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”事件的開始。4月10日起，京華時報連發(fā)了多篇報道，直指農(nóng)夫山泉水源地有問題，援引飲用水協(xié)會觀點，認為農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準不如自來水標準，其使用的地方標準寬松于國家標準。其間，農(nóng)夫山泉也先后四次予以回應(yīng)。這個過程中，北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會下發(fā)通知，要求北京市桶裝飲用水行業(yè)各銷售企業(yè)即刻對農(nóng)夫山泉桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理。昨天，京華時報的頭版報道提到，農(nóng)夫山泉桶裝水因“標準”問題在北京停產(chǎn) …[詳細] |
|
|
|
| 農(nóng)夫山泉陷“標準門” 消費者期待權(quán)威說法 |
農(nóng)夫山泉近期被媒體曝出，其廣東生產(chǎn)的瓶裝飲用天然水，逃避廣東省“高標準”而選擇浙江省“低標準”。農(nóng)夫山泉還能喝嗎？瓶(桶)裝天然飲用水是否有“國標”？浙江省地方標準是否真的低于國家標準和廣東省標準？記者就此事展開調(diào)查。
近日，農(nóng)夫山泉被曝產(chǎn)品標準不高。這一爆料信息稱，農(nóng)夫山泉現(xiàn)執(zhí)行的產(chǎn)品標準為“DB33／383-2005瓶裝飲用天然水”，是浙江地方標準，但卻在廣東生產(chǎn)和銷售。此外，浙江省標準放寬了對部分有害物質(zhì)的含量要求，低于廣東地方標準DB44／116-2000。
這一消息引起公眾反響，農(nóng)夫山泉被推上風口浪尖。有消費者稱由于不敢喝自來水才改喝農(nóng)夫山泉的，這下還能喝啥？有新浪微博博主發(fā)言：“枉費我一直鐘愛農(nóng)夫山泉” …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
農(nóng)夫山泉北京召開發(fā)布會實證清白 杭州銷量未受影響 |
| 近一個月來，農(nóng)夫山泉屢被媒體曝光水質(zhì)問題。6日下午，農(nóng)夫山泉在北京召開新聞發(fā)布會，實證自己是目前國內(nèi)執(zhí)行最高飲用水標準的企業(yè)之一。而在杭州的幾大超市，記者6日走訪后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉銷售正常，銷量未受影響 …[詳細] |
|
|
|
| 記者與廠家現(xiàn)場辯論 農(nóng)夫山泉發(fā)布會一度混亂 |
6日下午，農(nóng)夫山泉在北京就其水質(zhì)標準問題召開新聞發(fā)布會。發(fā)布會上，農(nóng)夫山泉董事長說，“京華時報在沒有采訪企業(yè)的情況下發(fā)布了報道”，話音未落，現(xiàn)場的京華時報記者站起說，“你們從來沒有給過采訪的機會”。發(fā)布會一度陷入混亂。
記者在現(xiàn)場看到，農(nóng)夫山泉將媒體發(fā)布的關(guān)于農(nóng)夫山泉的批評性報道，一一展現(xiàn)出來。新聞發(fā)布會開始之前，幾位京華時報記者拿著5月6日刊有農(nóng)夫山泉批評性報道的報紙，分別發(fā)給在場的記者。另據(jù)了解，農(nóng)夫山泉已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元
…[詳細] |
|
|
|
| 農(nóng)夫山泉要求賠償6000萬 京華時報發(fā)布會現(xiàn)場送報 |
| 昨天(5月6日)下午3點，農(nóng)夫山泉在北京就標準問題召開新聞發(fā)布會，并向與會媒體發(fā)送“幾斤重”的相關(guān)資料。雙方多回合的論戰(zhàn)后，農(nóng)夫山泉桶裝水因標準問題在京停產(chǎn)，稱已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元。在發(fā)布會現(xiàn)場，京華時報工作人員在發(fā)布會門口吆喝送報，頭版是：“四問農(nóng)夫山泉，請你正面回答”。在發(fā)布會現(xiàn)場，京華時報記者打斷鐘睒睒的講話，引起了對方的不滿，現(xiàn)場的工作人員大喊“滾出去”，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，一時混亂 …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
農(nóng)夫山泉，公眾最在乎質(zhì)量而非官司 |
| 農(nóng)夫山泉被指標注的仍是地方標準以來，各方都忙著掐架對罵，一方聲稱有人構(gòu)陷抹黑，一方則抓住標注的標準“違反國標法”這一尾巴不放。目前的亂局發(fā)展到訴請法院索賠數(shù)千萬元的地步，糾紛的長期化已形成定勢。這樣的亂局，對民族品牌還守住半壁江山的桶(瓶)裝飲用水產(chǎn)業(yè)，無疑是一個令人擔憂的現(xiàn)象 …[詳細] |
|
|
|
| 農(nóng)夫山泉“為尊嚴關(guān)廠”是賭氣式反擊 |
北京時間5月6日下午，農(nóng)夫山泉公司在北京召開“飲用天然水標準新聞發(fā)布會”。農(nóng)夫山泉公司董事長、總裁鐘睒睒在發(fā)布會上表示，農(nóng)夫山泉在北京為政府生產(chǎn)的桶裝水還在生產(chǎn)，但是為民眾生產(chǎn)的已經(jīng)停下來了。農(nóng)夫山泉表示不會在北京再開工廠生產(chǎn)，不會為輿論暴力低頭。這可謂是農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”事件的繼續(xù)發(fā)酵，再次把農(nóng)夫山泉推向輿論之尖。
毋庸置疑，農(nóng)夫山泉做出的決定是自身面對事件的一種本能反應(yīng)。但筆者要問的是這個決定是否科學？是否與市場規(guī)律相適應(yīng)？是否有利于企業(yè)的發(fā)展？是否尊重了企業(yè)職工的利益？是否是出自對消費者健康的考慮
…[詳細] |
|
|
|
| 農(nóng)夫山泉水質(zhì)之爭不只是兩個人的戰(zhàn)爭 |
5月6日清晨，農(nóng)夫山泉官方微博稱，農(nóng)夫山泉已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元。下午3點，農(nóng)夫山泉在北京就標準問題召開新聞發(fā)布會，并向與會媒體發(fā)送“幾斤重”的相關(guān)資料，大多是《京華時報》質(zhì)疑性報道。
農(nóng)夫董事長鐘睒睒在正在召開的新聞發(fā)布會上說："連續(xù)27天，《京華時報》用了67個版面，反反復(fù)復(fù)地報道，實質(zhì)上就是三個問題，第一農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準不如自來水，第二廢除浙江省的地標DB33833，第三農(nóng)夫山泉大北京桶裝水下架。鐘睒睒稱，《京華時報》開創(chuàng)了一家新聞媒體批評一家企業(yè)的“新聞”記錄，自改革開放以來絕無僅有。發(fā)布會期間，農(nóng)夫山泉工作人員多次與京華時報記者發(fā)生言語沖突令會議中斷。中途，曾有工作人員沖京華時報一男記者大喊“滾出去”
…[詳細] |
|
|
|
|
|
|
