>>爭議

　　自7日網(wǎng)上曝出“蘭州警察拔槍制止哄搶橘子”消息以來，不少網(wǎng)友認(rèn)為民警鳴槍示警措施果斷并無不妥，部分人就網(wǎng)傳照片上警察槍口對準(zhǔn)哄搶者的做法持有異議。

　　民警鳴槍示警有無依據(jù)？

　　防暴手槍不具致命性屬于警械

　　范英明告訴記者，當(dāng)日下午3點多，哄搶的人越來越多，場面越來越亂，警察過來都不理睬。突然他聽到一聲響，聽起來比鞭炮聲稍大。回過神來發(fā)現(xiàn)，原來是一名警察站在高處鳴槍示警。

　　榆中縣公安局局長張克強說，榆中縣公安督查按照規(guī)定對民警開槍是否合法進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場民警以高速公路護(hù)坡下一條溝渠為限，要求哄搶者遠(yuǎn)離卡車側(cè)翻現(xiàn)場，但哄搶者拒不服從。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上、在遠(yuǎn)離人群的情況下鳴槍示警。所用槍支是2013年初配發(fā)的10mm轉(zhuǎn)輪防暴手槍，彈藥是10mm布袋彈，彈藥只具有驅(qū)逐性、制服性功能。

　　他說，《人民警察使用警械和武器條例》第三條將“特種防暴槍”列為警用器械，而將武器定義為按規(guī)定裝備的槍支、彈藥等“致命性”警用武器。現(xiàn)場民警當(dāng)時使用的轉(zhuǎn)輪防暴手槍和布袋彈均不具致命性，屬于警械。根據(jù)《條例》第七條規(guī)定，對強行沖越民警為履行職責(zé)設(shè)置的警戒線的，民警可以使用“驅(qū)逐性、制服性警械”。

　　記者在和平派出所見到了這把轉(zhuǎn)輪防暴手槍，其《說明書》標(biāo)明，“非致命性特點突出，對5m內(nèi)的有生目標(biāo)不會造成致命傷害”。

　　據(jù)記者調(diào)查，4日下午，由于鳴槍示警之后仍有哄搶者不愿離開，和平派出所緊急抽調(diào)其余6名周末在家休假的民警執(zhí)勤，哄搶局面得到徹底扭轉(zhuǎn)。

　　槍口是否對準(zhǔn)哄搶群眾？　　

　　揮手驅(qū)離群眾忘收起手槍

　　網(wǎng)上一張照片顯示，一位民警手持轉(zhuǎn)輪手槍，指向一名戴著口罩的老大媽。

　　對此，當(dāng)事民警解釋稱：“聽到槍響，有一大半哄搶者離開現(xiàn)場，但還有一些人執(zhí)意不走。我很著急，便從高速公路護(hù)坡上下去，要求他們趕緊離開現(xiàn)場，說話時習(xí)慣性地?fù)]手示意離開，當(dāng)時確實沒有把槍收起來。”

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然民警有制止違法犯罪行為發(fā)生的義務(wù)，但將槍口指向群眾有點小題大作，“民警可以采取合理措施果斷處置現(xiàn)場，這樣容易造成群眾恐慌。”

　　也有網(wǎng)友表示，這種行為已經(jīng)違法，警察拔槍是正常現(xiàn)象，不聽勸阻可以鳴槍示警。

　　榆中縣公安局局長張克強表示，當(dāng)事民警當(dāng)天認(rèn)真履職，但使用槍械確實有不規(guī)范的地方。
 

關(guān)鍵詞：哄搶,搶橘子,拔槍制止