長城網·冀云客戶端記者 郭慧巖

　　這兩天，成都崇州被狗撕咬的女童牽動著人們的心，很多人關心受害女童及其家人將如何維權？目前女童媽媽已委托了律師維權。

　　這樁慘劇也再一次將“狗咬人”這一話題拉入人們的視野，但實際上，這個話題從未遠離。在中國裁判文書網以“狗咬人”為關鍵詞檢索，一共可以檢索到938篇裁判文書。每一份文書背后都是一部人被狗咬后的維權史。

　　中國裁判文書網官網截圖。

　　跨度16年的938份裁判文書

　　翻看近千份裁判文書，經過梳理發現，涉及誤工費、人身損害賠償、精神損害、侵權行為、賠禮道歉等關鍵詞。

　　這938份裁判文書中，涉及刑事案由的有85份，大多涉及危害公共安全罪、侵犯公民人身權利罪、侵犯財產罪；民事案由的736份，大多涉及侵權責任糾紛、人格糾紛、侵權責任糾紛等。

　　裁判文書中，裁判年份以2015年最多，一共130份；2019年次之，128份；接下來從多到少分別為2018年（122份）、2017年（115份）、2020年（110份）、2014年（101份）、2016年（94份）、2021年（66份）、2022年（27份）、2013年（24份）、2023年（12份）、2010年（3份）、2012年和2011年（均為2份）、2008年和2009年（均為1份）

　　這些裁判文書時間跨度為16年，總體密度呈愈往后愈密集的態勢。

　　裁判文書顯示，這些案件中既有被判賠償護理費、精神損害撫慰金等民事判決，也有被判處有期徒刑一年六個月的刑事判決。

　　比如2018年發生在湖南的烈性犬傷人案件。該案中，法院認為，被告人明知其飼養的是烈性犬，曾經咬傷過多名被害人，繼而帶所飼養的烈性犬外出時未套狗鏈、未盡看管義務，輕信自己能夠制止狗傷人的行為，又咬傷被害人致重傷二級，給被害人的身心造成了嚴重傷害，被告人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生危害后果，屬于過于自信的過失，其行為危害了不特定多數人的生命、健康安全，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規定，構成了以過失方法危害公共安全罪。

　　女童在醫院接受救治，目前仍處于昏迷狀態。視頻截圖

　　網友熱議成都女童被烈犬撕咬事件

　　成都崇州女童被烈犬撕咬事件發生后，不少網友發表了各自的看法。

　　網友“銅鞮依藍”：建議養寵采取執照制度，類似駕照。無證偷養可拘留或入刑，有不拴繩等行為扣分或吊銷執照。

　　網友“年如意82”：這個狗主人應判刑，明知烈性犬會傷人，還隨意放任。城市是不準養的。

　　網友“MW”：狗咬人每年都有報道，從這次事件來看，所有養狗甚至其他寵物的人都該清醒了。動物都是有一定危險性的，不是說沒危險就沒危險，如果沒有辦證養或者隨便養、遛，那無形中就意味著任由危險的發生，他人生命安全得不到保障造成嚴重后果的自然要被判刑。

　　網友“天馬行空”：希望以此案為契機，大力整治不文明養狗行為。

　　被狗咬女童方律師發聲

　　10月18日，從四川省公安廳獲悉，10月16日咬傷女童的黑色羅威納犬只主人唐某已被崇州警方依法刑事拘留。

　　10月18日，被狗咬傷女童的代理律師周兆成律師稱，已飛抵成都處理該案。目前，黑色羅威納犬主人唐某已被公安機關刑拘。狗主人可能涉嫌過失致人重傷罪，依法處三年以下有期徒刑或者拘役。但是，本案特殊性在于烈性犬咬傷人事發小區屬于公共場所，狗主人也可能涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪，或處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的才有可能處三年以下有期徒刑。