U22國足未能扭轉頹勢，以1-2負于沙特隊后兩戰全敗出局。中國隊吃到這場敗績，主帥傅博的排兵布陣難辭其咎。傅博派出以攻擊為主的陣型，試圖強攻沙特取得三分，啟用徐新和羅森文這對后腰組合，這也導致中國隊后防線前的屏障全無，任由沙特隊在禁區前肆虐。中國隊丟的兩個球，也同這對后腰組合防守不力，存在著直接的關系。

　　由于首輪遭烏茲別克隊逆轉，中國隊唯有在次輪比賽里背水一戰，擊敗沙特隊方能延續小組出線的希望。無論是平局還是輸球，都是傅博所不能承受的。正是出于這種必須贏球的巨大壓力，U22國足在這場比賽里，也排出了進攻為主的陣型，試圖以強攻來擊敗沙特拿到三分。徐新和羅森文這對“雙進攻型后腰”，也正是在這種情況下被祭出。

　　但這種雙進攻型后腰的踢法，向來是兵家大忌。大部分打雙后腰的球隊，通常在使用進攻型后腰的同時，再搭配一名掃蕩型的后腰排雷，一方面起到保駕護航的作用，另一方面則可以作為后防線前的第一道屏障，避免對手直接給本方的后防線施壓。比如巔峰時期AC米蘭的皮爾洛和加圖索組合，以及巴薩的哈維和布斯克茨組合，皆屬于其中翹楚。昔日的AC米蘭和前些年的巴薩，能夠在本國乃至歐戰里呼風喚雨，同他們搭配合理的雙后腰有著直接的關系。

　　傅博所選擇的雙后腰陣型，則都是進攻型球員，卻沒有掃蕩型的工兵，這也極大的增強了后防線的壓力。倘若對手的實力明顯在自己之下，如此排陣便也就罷了，但沙特隊的實力卻不在中國隊之下，尤其個人能力更是超出中國隊，故而如此排陣便問題多多。

　　中國隊的兩個丟球，皆是來源于這種打法之下，后腰無法顧及周全，導致后防線直接暴露在沙特隊的火力之下。中國隊的第一個丟球，便來源于沙特隊連續的傳切撞墻配合，后腰無人上搶的情況下，被迫由石柯上前逼搶，這個缺口被沙特隊利用，中國隊的后防線被輕易打穿，最終導致丟球。那么第二個丟球呢，則是羅森文的犯規送點。

　　誠然，這個點球可能存有誤判的嫌疑。但羅森文本身向來不熟悉后腰位置，防守方面也非他擅長，甚至存在的體能短板，也是不爭的事實。實際上以羅森文的特點，前腰位置甚至是出任前鋒，更利于發揮他前插進攻，短傳細膩的優勢。而此戰前插的墊射破門，也深刻展現出羅森文的進攻長處。

　　相比之下，另外一名后腰球員徐新的防守表現，更配不上掃蕩式后腰的角色。實際上，徐新本身最擅長由守轉攻的組織，且進攻能力突出，傳球技術更是堪稱93年齡段的一流水準。但徐新的防守覆蓋面以及掃蕩能力，卻實在不敢恭維。就在U22全隊去年初前往西班牙拉練時，他就曾因態度問題而備受傅博批評，并直言在防守方面毫無責任心。因此，“徐新+羅森文”的雙后腰踢法是否合適，中沙一戰已見分曉。而正是緣于傅博排兵布陣的這一“弱點”，最終導致中國隊丟掉2球，也葬送了出線的最后希望。

　　實際上，中國隊并非沒有合格的掃蕩式后腰可用，比如號稱“小加圖索”的郭皓，以及來自廣州恒大的廖力生，皆在防守、搶斷、阻截方面有一手絕活，均可以在場上起到保駕護航的重任。若讓二者之中的任何一人同徐新搭配，都可以起到“加圖索+皮爾洛”或“布斯克茨+哈維”的作用，但傅博卻并沒有這般選擇，反而踢出冒險式的“雙哈維后腰”，以致中場防守不利最終輸球。歷史無數次證明，沒有掃蕩型工兵是不行的，即便是銀河一期星光熠熠的皇馬，也是因為放走掃蕩型后腰馬克萊萊自毀長城，并進入衰退的開始。

關鍵詞：U22,亞洲杯,爭議點球,出局