農村娃“帶”家長進城

　　在城市化進程中，鄉村人口不斷向城鎮化轉移，不少青壯年農民工的子女紛紛進入城市的學校就讀，造成農村適齡孩童的大量減少，中小學校和教學點顯得“相對過多”，于是，農村學校撤并成為必然。但是，學校撤并，無疑增加了孩子奔波的路程。

　　村里沒有小學，是到鄰村上還是到縣城？在家鄉，大多數有經濟條件的農民，都選擇了后者。屯頭村和我們村相距約3公里，前者因村子小、人口少，十年前，村里的小學就取消了，孩子們從小學一年級開始轉到我們村上學。兩村之間有一條直通土路，每逢下雨，道路泥濘不堪。但屯頭村的孩子們，照樣騎著比自己還高的自行車，每天穿梭于兩村之間。然而，近兩年，路上的孩子明顯減少。據村里一位年長者說，不少孩子讀到半路轉學走了。“轉到哪兒了”？“大多是城里。”

　　“與其讓孩子在并校后到較遠的小學上學，還不如直接轉到縣城上學更放心安全。”這位年長者說。而有這種想法的人，在距縣城不遠的村落中，并不鮮見。

　　“如果說幾年以前，不讓學生轉學，主要是考慮城市學校飽和，沒辦法接受鄉下學生。但這幾年隨著小學生數量減少，一些縣辦小學也有了接收鄉下孩子的空間，再加上不少村民，都具備了把孩子送往縣城讀書的條件。所以，周圍越來越多的小學生轉走了。”一位退休老師說。

　　而實際上，在縣城的小學，多數是沒有寄宿條件的。這些農村來的小學生，經濟條件好些的父母在城里買了房，全家搬過去，經濟條件不好的，就像表哥一樣，租一套房子讓老人照顧孩子。而如果沒有老人照顧的，就直接把孩子送進“小餐桌”。周一送去，周五接回來，按月繳納食宿費。但如此一來，負擔加重了不少。

　　表哥給記者算了一筆賬，現在鹿泉縣城一室、兩室房屋的房租在500～800元不等，每月還要近60元的水電費和400元左右的伙食費，每月固定花費不下1000元，一年至少需要1萬多元。這對于普通農村家庭來講，確實是一筆巨大的開支。

　　記者采訪中發現，有老人陪讀的家庭花銷相對少些，而家里沒有老人帶小孩，又不放心讓孩子進“小餐桌”的，只能選擇留下一個勞動力跟去陪讀。相應的，家庭、孩子花銷增多的同時，還減少了一個人的勞動收入，如此一來，三口之家只能靠一人打工維持生計，一年下來基本“存不下錢”。然而，即使如此艱辛困苦，沒人喊“累”，用他們的話，“為了孩子，這一切都值得。”

關鍵詞：農村娃,進城上學,遷徙